Решение по делу № 2-4607/2023 от 05.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года город Новосибирск

дело № 2-4607/2023

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4607/2023 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска истец указывает, что 13.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN WINGOARD, г/н №, под управлением ФИО3 и автомобиля MERSEDES BENZ GL-450, г/н №, под управлением ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

Таким образом, противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю NISSAN WINGOARD, г/н № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор ХХХ №).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (АО «АльфаСтрахование»), который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 362 000 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сраховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), то в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.02 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. (т.1, л.д. 2-3).

Просит суд:

взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 362 000 руб.,

расходы по оплате госпошлины в размере 6 820,00 руб. (т.1, л.д. 2-3).

В обоснование второго иска истец ссылается на то, что 13.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, г/н №, под управлением ФИО5 и автомобиля Mercedes-Benz, г/н №, под управлением ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Лексус, г/н № были причинены механические повреждения.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 237 800 руб.

Просит суд:

взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 237 800 руб.,

расходы по оплате госпошлины в размере 5 578,00 руб. (т.2, л.д. 2-3).

06.09.2023 г. судом вынесено определение об объединении дел в одно производство № и №.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу регистрации по месту жительства и по указанному истцом адресу.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом данных положений закона суд расценивает возврат судебного извещения как надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив порцию истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что на момент ДТП 13.07.2021 г. собственником автомобиля NISSAN WINGOARD, г/н № являлся ФИО3, собственником автомобиля MERSEDES BENZ GL-450, г/н № являлся ФИО4, что подтверждается сведениями об участниках ДТП (т.1, л.д. 16).

Согласно ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В порядке данного требования закона гражданская ответственность владельца ТС NISSAN WINGOARD, г/н № застрахована в ООО РСО «Евроинс», страховой полис ХХХ №, гражданская ответственность владельца MERSEDES BENZ GL-450, г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ №, что подтверждается полисами.

Судом также установлено, что 13.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, г/н №, под управлением ФИО5 и автомобиля Mercedes-Benz, г/н №, под управлением ФИО4, в результате ДТП автомобилю Лексус, г/н № причинены механические повреждения.

Согласно ответу от УМВД России по г. Новосибирску от 25.06.2023 г. сообщает, что материал по факту ДТП имевшего место 13.07.2021 г. по адресу: г. Новосибирск, с участием транспортных средств Ниссан Вингроад г/н №, оформлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в силу п. 2.6 ПДД РФ (по «Европротоколу»), в связи с чем, полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску не располагает сведениями о данном ДТП. По состоянию на 29.06.2023 г. согласно данным Автоматизированной информационно-управляющей системы Госавтоинспекции материал ДТП не зарегистрирован.

Судом установлено, из страхового полиса ХХХ № следует, что на момент ДТП между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования сроком страхования с 09.03.2021 г. по 08.06.2021 г. (т.1, л.д. 14).

В числе лиц, допущенных к управлению ТС, указан ФИО4

Страховщик потерпевшего – ООО РСО «Евроинс» признало данный случай страховым и на основании акта о страховом случае от 29.09.2021 г. выплатило потерпевшему ФИО3 возмещение в сумме 362 000 руб. по платежному поручению от 29.09.2021 г. (т.1, л.д.33). Расчет убытка произведён на основании экспертного заключения ООО «Чистое небо» от 04.08.2021г. (т.1, л.д.22-32).

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату возмещения убытков в сумме 362 000 руб. страховщику потерпевшего – ООО РСО «Евроинс», что подтверждается платежным поручением от 29.09.2021 г. (т. 1, л.д.34).

Судом также установлено, 13.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, г/н №, под управлением ФИО5 и автомобиля Mercedes-Benz, г/н №, под управлением ФИО4

Из страхового полиса ХХХ № следует, что на момент ДТП между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования сроком страхования с 09.03.2021 г. по 08.06.2021 г. (т.2, л.д. 11-12).

В числе лиц, допущенных к управлению ТС, указан ФИО4

Страховщик потерпевшего – ООО «СК «Согласие» признало данный случай страховым и на основании акта о страховом случае от 02.11.2021 г. выплатило потерпевшему ФИО5 возмещение в сумме 237 800 руб. по платежному поручению от 20.08.2021 г. и от 29.09.2021 г. (т.2, л.д.25-26). Расчет убытка произведён на основании акат осмотра ООО «ТехЭксперт» от 04.08.2021 г. (т.2, л.д.16-18).

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату возмещения убытков в сумме 237 800 руб. страховщику потерпевшего – ООО «СК «Согласие», что подтверждается платежным поручением от 02.11.2021 г. (т.2, л.д.24).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), то в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.02 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, по первому иску, поскольку судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» выплатило страховщику потерпевшего по прямому возмещению ущерба в результате ДТП сумму страхового возмещения в размере 362 000 руб., то в силу ст. 965 ГК РФ к истцу АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, по второму иску, поскольку судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» выплатило страховщику потерпевшего по прямому возмещению ущерба в результате ДТП сумму страхового возмещения в размере 237 800 руб., то в силу ст. 965 ГК РФ к истцу АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно п. 12 данного Постановления размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 должен нести ответственность как причинитель вреда, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу страховщика, возместившего ущерб, сумму убытков 362000 руб., размер которой ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 должен нести ответственность как причинитель вреда, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу страховщика, возместившего ущерб, сумму убытков 237800 руб., размер которой ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 820 руб.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 578 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 599 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 398 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-4607/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска