УИД 50RS0026-01-2023-017457-17
Дело № 2-13997/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 г.
г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баринова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.,
с участием старшего помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Касимовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АвтоМАШ М» о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоМАШ-М» в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 1 241 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 270 руб.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «Автомаш М» (заемщик) заключен договор займа № в соответствии с которым займодавец передал заемщику в собственность 40 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ и уплатить на нее проценты в размере 10,5 %. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГ стороны изменили процентную ставку, увеличив ее до 13,5 %. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГ стороны продлили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГ Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и передал ответчику обусловленную сумму, однако, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по указанному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик исковые требования в судебном заседании признал, представил заявление о признании иска в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя поддержавшего исковые требования в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что денежные средства у истца появились ввиду занятия предпринимательской деятельностью.
Представитель ответчика явилась в судебное заседание, исковые требования признала в полном объеме, не отрицала наличие просрочки оплаты займа и размера задолженности, пояснила, что в настоящее время ответчик не может вернуть долг.
Старший помощник Люберецкого городского прокурора Московской области полагала возможным принять признание иска, указала, что признание иска не затрагивает права и законные интересы третьих лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение старшего помощника прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая отсутствие иных сторон договора, а также записей о возбуждении дел о банкротстве в отношении ответчика в открытых источниках картотеки арбитражных дел на момент принятия решения суда, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы третьих лиц не затрагиваются. Последствий признания иска судом разъяснены и сторонам понятны. Право на признание иска представителем ответчика предусмотрено доверенностью. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ № в размере 1 214 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 270 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «АвтоМАШ М», ИНН <***>, удовлетворить, в связи с признанием ООО «АвтоМАШ М» иска и принятием признания иска судом.
Взыскать с ООО «АвтоМАШ М» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16 декабря 2021 г. № 1 в размере 1 214 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 270 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
«решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 г.»
Судья
С.Н. Баринов