УИД 47RS0005-01-2023-001085-75
Гражданское дело № 2-2429/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Выборг 12 июля 2023 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при ведении протокола помощником ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «КАРИ» о взыскании задолженности по заработной плате, возникшей в результате незаконного отстранения работника от работы, о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАРИ" о взыскании задолженности по заработной плате, возникшей в результате незаконного отстранения работника от работы, о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
В судебном заседании стороны пришли к выводу о целесообразности заключения мирового соглашения, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.
2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых и других материально-правовых требований к ответчику в полном объеме.
3. Ответчик обязуется выплатить истцу в общей сумме 200 000 (двести тысяч) руб. в качестве компенсации задолженности по заработной плате за период вынужденного прогула, задержку выплат и морального вреда в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца: <данные изъяты>
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-2429/2023 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Суд, находит мировое соглашение подлежащим утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу подлежит прекращению.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «КАРИ», в соответствии с которым:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.
2. По настоящему мировому соглашению ФИО2 отказывается от исковых и других материально-правовых требований к ответчику в полном объеме.
3. ООО «КАРИ» обязуется выплатить ФИО2 в общей сумме 200 000 (двести тысяч) руб. в качестве компенсации задолженности по заработной плате за период вынужденного прогула, задержку выплат и морального вреда в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца: <данные изъяты>
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-2429/2023 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «КАРИ» о взыскании задолженности по заработной плате, возникшей в результате незаконного отстранения работника от работы, о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий