БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2021-010221-97 33-3534/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 18 июля 2023 г.

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Доценко Е.В.,

при секретаре Гладких А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению № 0532-2021 ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению ФСБ по Белгородской области о признании незаконным бездействие по не назначению лингвистического исследования, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона

по частной жалобе ФИО1 №0187-2022

на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 февраля 2022 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 октября 2021 года об оставлении без движения искового заявления

установил:

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 октября 2021 года исковое заявление № 00532-2021 ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению ФСБ по Белгородской области о признании незаконным бездействие по не назначению лингвистического исследования, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона, оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК Российской Федерации, заявителю предложено в срок не позднее 25 октября 2021 года устранить изложенные в определении недостатки.

Не согласившись с данным определением судьи, ФИО1 подал частную жалобу № 1615-2021 с заявлением № 1876-2021 о восстановлении срока на её подачу.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 февраля 2022 года возвращена частная жалоба № 1615-2021 ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 октября 2021 года об оставлении без движения искового заявления № 0532-2021.

В частной жалобе №0187-2022 ФИО1 просит определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 февраля 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу, ввиду нарушения норм процессуального права.

На основании части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции признает определение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 52 статьи 10 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 136 ГПК Российской Федерации, с 1 октября 2019 года внесены изменения, исключившие право на обжалование определения суда первой инстанции об оставлении заявления без движения, установив право обжалования определения о возврате заявления в порядке ст. 135 ГПК Российской Федерации.

По правилам ч. 1 ст. 331 ГПК Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 331 ГПК Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16, - в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ст. 324 ГПК Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Возвращая частную жалобу №1615-2021 на определение судьи об оставлении искового заявления без движения от 15 октября 2021 года, судья обоснованно указал, что определение об оставлении искового заявления без движения не относится к определениям, которые на основании п.п. 1, 2 ст. 331 ГПК Российской Федерации подлежат обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела.

С учетом изложенного частная жалоба №1615-2021 на определение судьи от 15 октября 2021 года об оставлении заявления без движения правомерна была возвращена заявителю.

Доводы в жалобе о несогласии с определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 октября 2021 года об оставлении без движения искового заявления не могут являться предметом правовой оценки суда апелляционной инстанции, поскольку нормами действующего законодательства возможность обжалования указанного определения в суд апелляционной инстанции не предусмотрена.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда и направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 февраля 2022 г. о возвращении частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 октября 2021 года об оставлении без движения искового заявления № 0532-2021 ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению ФСБ по Белгородской области о признании незаконным бездействие по не назначению лингвистического исследования, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 № 0187-2022 – без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 19.07.2023.

Судья