Судья Магзина С.Н. № 22-3930/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кузнецов В.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой Н.В., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тимохина С.И. на постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене осужденному ФИО1 обязательных работ лишением свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 29.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 29.08.2022 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 390 часов.

14.02.2023 ФИО1 поставлен на учет в филиале по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Начальник филиала по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением о замене обязательных работ лишением свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 29.08.2022.

Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 мая 2023 года представление удовлетворено, ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 158 часов лишением свободы сроком 19 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда ему надлежит следователь самостоятельно в порядке ч. 1, 2 ст. 75 -1 УИК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Тимохин С.И. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное. Указывает, что на л.д. 50 в рапорте инспектора УИИ ФИО2 от 05.05.2023 указано, что ФИО1 приговорен к 300 часам обязательных работ, что не соответствует действительности (приговору мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области). В рапорте не указаны: дата посещения, время посещения, место посещения. Распоряжением Главы Администрации Литвиновского сельского поселения от 22.02.2023 № 12 ФИО1 установлена 6 – ти дневная рабочая неделя с отработкой с 10 часов по 12 часов, выходной воскресенье. Филиалом Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области не предоставлен расчет неотбытого наказания.

В судебном заседании прокурор Афанасьев С.В. полагал, что оснований к отмене или изменению постановления не имеется.

Проверив представленные материалы, выслушав позицию прокурора, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, представление начальника филиала по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ростовской области рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с законом. При рассмотрении представления суд первой инстанции исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах и соответствуют им.

Принимая решение о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы, суд первой инстанции правильно установил, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания, поскольку с 3 по 7 апреля 2023 года, а также с 16 оп 20 мая 2023 года без уважительных причин не вышел на обязательные работы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение, принятое в порядке ст.ст. 396 - 397 УПК РФ, является законным, обоснованным, достаточно мотивированным и отвечает требованиям чт. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы адвоката о неправильном указании в рапорте инспектора УИИ срока обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района от 29.08.2022, основаны на недостаточном изучении материалов дела, поскольку апелляционным постановлением Белокалитвинского суда от 26.01.2023, назначенное мировым судьей ФИО1 наказание смягчено с 390 до 300 часов обязательных работ (л.д. 8). И так же, вопреки доводам адвоката, расчет неотбытого осужденным наказания в виде обязательных работ приведен на листе дела № 42, и составляет 158 часов.

Нарушений процессуальных норм в судебном заседании не допущено.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах не имеется, не представлены такие сведения и в суд первой и апелляционной инстанции.

Отбывание наказания осужденному верно назначено в колонии-поселении в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 мая 2023 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тимохина С.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья