Дело №2-3819/2023

УИД 36RS0006-01-2023-004120-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Перовой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и нахождения в служебной командировке,

установил:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением к ОСФР по Воронежской области, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в должности водителя пожарной части, а также периоды нахождения в служебной командировке.

В судебное заседание истец представил письменное заявление, в котором просит передать дело для рассмотрения в Поворинский районный суд Воронежской области по месту нахождения большинства доказательств.

Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, также полагает, что настоящее дело должно быть передано по подсудности в Поворинский районный суд Воронежской области по месту нахождения большинства доказательств.

Представитель третьего лица Департамента труда и занятости населения Воронежской области по доверенности ФИО3 полагал необходимым передать дело по подсудности.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Воронежской области по доверенности ФИО4 полагалась на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Истец проживает по адресу: <адрес>.

Суд учитывает доводы истца о том, что Центральный районный суд г. Воронежа находится на отдаленном расстоянии от его места жительства, поездки в <адрес> являются для истца крайне обременительными и затратными. Материалы пенсионного дела истца также находятся в <адрес>. Также в <адрес> находится организация, в которой истец осуществлял трудовую деятельность в спорные периоды времени. Также истец указывает, что намерен представить в суд свидетелей, которые также проживают на территории <адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что обе стороны заявили ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения большинства доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Поворинский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и нахождения в служебной командировке, по подсудности для рассмотрения по существу в Поворинский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.