ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс 26 апреля 2025 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.,
с участием составителя протокола заместителя начальника ОП «Северный» ФИО1., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО5, ...
установил:
ФИО5 25 апреля 2025 года в 14ч.30мин., находясь по адресу: АДРЕС оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО1 воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. А именно: сотрудник полиции ФИО1 работая по отдельному поручению о проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на раскрытие преступления прибыл по месту жительства ФИО5, потребовал проехать в отдел полиции «Северный» для опроса. ФИО5 требование не выполнил, оказал сопротивление, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.
ФИО5 вину признал частично, показал, что испугался, не знал зачем просят проехать в отдел, поэтому оказал сопротивление.
Виновность ФИО5 подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2025 года, составленным надлежащим лицом, в соответствие со ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1,2);
рапортом заместителя начальника ОП «Северный» ФИО1 о проведении им 25 апреля 2025 года оперативно-розыскных мероприятий по отдельному поручению в рамках возбужденного уголовного дела, прибытии по месту жительства ФИО5 с целью доставления его в отдел полиции для опроса, воспрепятствовании ФИО5 его требованиям, который отказался проследовать в в отдел полиции, сопротивлялся, пытался вырваться, схватился за дверную ручку, лег на пол, уперся ногами в дверь (л.д.5-6);
постановлением о возбуждении уголовного дела от 22 апреля 2025 года по ст.166 ч.1 УК РФ (л.д.10);
поручением дознавателя ФИО2 о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения причастного к преступлению лица и очевидцев преступления (л.д.11);
объяснением ФИО5, аналогичным данному в судебном заседании (л.д.16);
объяснением ФИО3 явившимся очевидцем проведения сотрудниками полиции розыскных мероприятий, отказа ФИО5 выполнить требования проехать в отдел полиции (л.д.17);
объяснением ФИО4., работавшего по поручению дознавателя, совместно с ФИО1., прибывшим по месту жительства ФИО5, явившегося очевидцем невыполнения им требований ФИО1 что выразилось в оказании сопротивления, попытке вырваться, в ходе чего ФИО5 схватился за дверную ручку, лег на пол и уперся ногами (л.юд.18-19);
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО5 не выполнил требования сотрудника полиции, препятствуя осуществлению им прав и обязанностей, установленных ст.12, ст.13 ФЗ «О полиции», по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Требование сотрудника полиции было законным, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял оперативно-розыскные мероприятия в рамках возбужденного уголовного дела.
Таким образом, ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет. Смягчающими ответственность обстоятельствами является наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. При всей совокупности обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Срок административного ареста следует исчислять с момента доставления.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания – 14ч.30мин. 25 апреля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.
Судья