РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Цой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании транспортного средства личным имуществом
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании транспортного средства личным имуществом.
В обоснование исковых требований указано, что между ФИО8 (ФИО6) К.В. и ФИО2 ... был заключен брак.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца.
Финансовым управляющим утвержден ФИО7.
В адрес ФИО1 поступило требование от финансового управляющего о необходимости передать в конкурсную массу ФИО2 транспортное средство TOYOTA RAV4, 2020 года выпуска, VIN:... для последующей реализации в рамках дела о банкротстве. По мнению финансового управляющего указанное транспортное средство является совместно нажитым имуществом, соответственно подлежит реализации в рамках дела о банкротстве ФИО2
Истица не может согласиться с требованием финансового управляющего, поскольку истребуемое транспортное средство является ее личной собственностью в силу следующего:
... ФИО8 (ФИО6) К.В. до заключения брака с ответчиком приобрела транспортное средство Hyundai IX35, 2010 года выпуска, цвет красный, VIN: ....
... транспортное средство Hyundai IX35, 2010 года выпуска, цвет красный, VIN: ... было продано за 750000 рублей.
..., после заключения брака, взамен проданного транспортного средства было приобретено транспортное средство TOYOTA RAV4 2014 года выпуска, VIN: .... Данное транспортное средство первоначально было зарегистрировано за ответчиком ФИО2 в целях сохранения государственного регистрационного знака и в последующем на основании договора дарения ... перешло в собственность истца – ФИО1
TOYOTA RAV4 2014 года выпуска, было приобретено за 1182620 рублей за счет личных денежных средств ФИО8 (ФИО6) К.В., а именно за счет средств, вырученных от продажи Hyundai IX35, 2010 года выпуска, являвшегося ее личной собственностью, за 750000 рублей и за счет средств, подаренных матерью истца в размере 500000 рублей.
Денежные средства ФИО2 в данной сделке участия не принимали в связи с их отсутствием.
... было продано транспортное средство TOYOTA RAV4 2014 года выпуска, VIN: ... на основании договора купли-продажи за 1050000 рублей, взамен него на основании договора купли-продажи от ... за 2300000 рублей приобретено TOYOTA RAV4, 2020 года выпуска, VIN:.... Денежные средства на покупку рассматриваемого транспортного средства также были использованы из личных средств ФИО1
Истец отмечает, что транспортное средство частично было приобретено за счет кредитных средств, поскольку ее финансовое положение на момент заключения договора купли-продажи не позволяло внести стопроцентную оплату.
Более того, при приобретении спорного автомобиля супруги договорились, что ФИО2 не будет иметь каких-либо притязаний к автомобилю, что будет являться личной собственностью ФИО1, поскольку приобретение автомобиля являлось инициативой ФИО1 и оплачивать кредит она намерена самостоятельно и без участия супруга.
Поскольку транспортное средство TOYOTA RAV4, 2020 года выпуска, VIN:... было приобретено на личные средства ФИО1, то ФИО2 и его финансовый управляющий не вправе претендовать на него.
Истец ФИО1 просит признать ее личной собственностью транспортное средство TOYOTA RAV4, 2020 года выпуска, VIN:..., приобретенное в период брака с ФИО2
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, поясняла также, что кредиторы ее супруга пытаются забрать ее личную собственность – спорный автомобиль. До брака с ответчиком ФИО2 у нее было транспортное средство, которое она продала, будучи в браке с ФИО2, купила другой автомобиль на деньги, вырученные от продажи своего автомобиля, также денежные средства были подарены ей ее мамой. Последняя покупка автомобиля была произведена за счет сдачи предыдущего автомобиля по «трейд-ин», в банке ПО «Тойота Банк» оформила кредит, и купила спорную машину. Кредит оплачивает полностью сама из заработной платы. Брак с ответчиком ФИО2 не расторгнут. Просила исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил. В ходе рассмотрения дела требования ФИО1 признал, пояснив, что спорное транспортное средство действительно является личной собственностью истца. Он же является финансово несостоятельным. Все имущество истца принадлежит ей. Брак с истцом не расторгнут, совместно они не проживают с 2021 года.
В судебное заседание третье лицо - Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО7 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражении на иск указал, что спорное транспортное средство было приобретено в браке между ФИО2 и ФИО1, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В случае признания рассматриваемого имущества личной собственностью ФИО1, то это приведет к невозможности пополнения конкурсной массы ФИО2, за чем последует невозможность полного либо частичного погашения требований кредиторов ФИО2, в результате чего будут нарушены законные права и интересы кредиторов.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Тойота Банк» не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно статье 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, на которое распространяется законный режим, признается общей совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Супруг, требующий признания приобретенной в браке вещи его личным имуществом и исключения ее из состава общего имущества, в подтверждение таких требований может представить свидетельство о праве на наследство, договор дарения, сведения о расходовании именно личных средств на приобретение спорного имущества.
В соответствии ч 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из материалов дела усматривается, что ... между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак.
Согласно свидетельству о перемене имени серии I-КБ ... от ... ФИО3 переменила фамилию на ФИО1.
На основании договора ... купли-продажи автомобиля от ... ФИО6 (ФИО8) К.В. приобрела у ООО «ТрансТехСервис» транспортное средство Hyundai IX35, 2010 года выпуска, цвет красный, VIN: ....
На основании договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ... ФИО6 (ФИО8) К.В. продала ФИО4 транспортное средство Hyundai IX35, 2010 года выпуска, цвет красный, VIN:..., за 750000 рублей.
... на основании договора дарения ФИО5 (даритель) безвозмездно передала одаряемому ФИО3(в настоящее время ФИО1), а одаряемая ФИО3 приняла в качестве дара денежные средства в размере 500000 рублей.
В соответствии с договором ... от ... ФИО2 купил у ООО «Производственная фирма «ТрансТехСервис-2» транспортное средство TOYOTA RAV4 2014 года выпуска, VIN: ... стоимостью 1182620 рублей.
На основании договора дарения от ... ФИО2 (даритель) безвозмездно подарил ФИО1 (одаряемый) легковой автомобиль TOYOTA RAV4 2014 года выпуска, VIN: ....
На основании договора ... купли-продажи автомобиля с пробегом от ... ФИО1 продала обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» транспортное средство TOYOTA RAV4 2014 года выпуска, VIN: <***>...000 рублей.
В соответствии с договором ... купли-продажи автомобиля от ..., заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «ПФ «ТрансТехСервис» (продавец) и ФИО1 (покупатель), автомобиль марки TOYOTA RAV4, 2020 года выпуска, VIN:... приобретается покупателем как участником Программы обновления автомобилей в рамках реализации Программы сторонами.
Стоимость бывшего в употреблении автомобиля, переданного покупателю по программе «трейд-ин» на основании договора купли-продажи ... от ... составляет 1050000 рублей, которая зачитывается в счет приобретения покупателем нового автомобиля по настоящему договору на основании соглашения, подписанного между покупателем, продавцом и ООО «УК «ТрансТехСервис» ... от .... Цена автомобиля составляет 2268000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-33009/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введана процедура реализации имущества сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден ФИО7
Требованием от ... Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО7 просил ФИО1 передать финансовому управляющему транспортное средство TOYOTA RAV4, 2020 года выпуска, VIN:... для последующей реализации.
Право собственности на автомобиль TOYOTA RAV4, 2020 года выпуска, VIN:... зарегистрировано за истицей, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, и не оспаривается ответчиком.
Истец ФИО1 просит признать приобретенный супругами в период брака автомобиль TOYOTA RAV4, 2020 года выпуска, VIN:..., её личным имуществом, ссылаясь на факт его приобретения за счет ее личных денежных средств.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
По данному делу, согласно статье 56 ГПК РФ, юридически значимым и подлежащим установлению с учетом подлежащих применению норм материального права обстоятельством является выяснение вопроса о том, было ли спорное имущество приобретено истцом хоть и в период брака, но за счет личных средств. Данные обстоятельства могут усматриваться из различных доказательств (выписки из банковских счетов, квитанции, чеки и т.п.).
В качестве доказательств истцом в материалы дела предоставлены договоры купли-продажи транспортного средства Hyundai IX35, 2010 года выпуска, цвет красный, VIN: ..., приобретенного ею в 2010 года (до брака с ответчиком ФИО2), договор купли-продажи от ... о продаже указанного автомобиля за 750000 рублей.
Истец указывает, что вырученные от продажи данной автомашины денежные средства были использованы ею на покупку следующей автомашины – марки TOYOTA RAV4 2014 года выпуска, VIN: ... по договору купли-продажи от ..., а также для покупки данной автомашины были использованы денежные средства, подаренные ее матерью на основании договора дарения от ....
Однако, доказательств, с достоверностью подтверждающих, что указанное выше транспортное средство было приобретено с использованием денежных средств от продажи автомашины Hyundai IX35, 2010 года выпуска, цвет красный, VIN: ... и подаренных ее матерью денежных средств, истцом суду не представлено.
Кроме того, из договора купли-продажи от ... усматривается, что покупателем данного транспортного средства являлся супруг истицы – ФИО2
Также в подтверждение своих доводов о том, что спорное транспортное средство TOYOTA RAV4, 2020 года выпуска, VIN:... является ее личной собственностью, истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA RAV4 2014 года выпуска, VIN: ... обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» за 1050000 рублей и кредитный договор от ..., заключенный между АО «Тойота Банк» и ФИО1, согласно которому истцу банком был предоставлен кредит в размере 1286148 рублей. Истец указывает, что кредитные обязательства ею исполняются самостоятельно без участия ответчика ФИО2, о чем представила платежные документы.
Из условий кредитного договора от ..., заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 следует, что спорное транспортное средство TOYOTA RAV4, 2020 года выпуска, VIN:... является предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика ФИО1 по заключенному кредитному договору.
Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в условиях состязательности процесса доказательств, отвечающих требованиям достоверности, достаточности, относимости и допустимости в подтверждение ее доводы о том, что спорный автомобиль - TOYOTA RAV4, 2020 года выпуска, VIN:... приобретался именно на личные денежные средства истца, не представлено. В период приобретения транспортного средства TOYOTA RAV4, 2020 года выпуска, VIN:... истец находилась (и в настоящее время находится) в браке с ответчиком ФИО2, брачный договор, иных соглашений между сторонами не заключалось, доказательств суду не представлено. Более того, приобретение спорного автомобиля частично с использованием кредитных денежных средств, лишь опровергает доводы ФИО1 о приобретении спорного автомобиля за счет ее личных денежных средств.
В отсутствие безусловных и достаточных доказательств для признания имущества в виде автомобиля TOYOTA RAV4, 2020 года выпуска, VIN:..., личным имуществом истца ФИО1, суд лишен возможности установить факт приобретения указанного в иске автомобиля исключительно за счет денежных средств истца.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
То обстоятельство, что ответчик ФИО2 не оспаривает приобретение спорного имущества на личные денежные средства истца ФИО1, судом отвергается, признание иска ответчиком ФИО2 судом не принимается, поскольку по существу не опровергает вышеуказанные выводы суда. В данном случае позицию ответчика ФИО2, который не оспаривает исковые требования ФИО1, суд расценивает как способ защиты от притязаний кредиторов в связи с признанием ФИО2 решением Арбитражного суда несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для признания приобретенного ФИО1 в период брака с ответчиком ФИО2 автомобиля TOYOTA RAV4, 2020 года выпуска, VIN:... личным имуществом истца ФИО1 не имеется, исковые требования истца ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании личной собственностью транспортное средство TOYOTA RAV4, 2020 года выпуска, VIN:... - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение составлено ....