Дело № 2-713/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Аминевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 30 июня 2023 года состоялось судебное заседание по иску ПАО СК «Росгосстрах», на которое стороны не явились.
В связи с неявкой на судебное заседание сторон, рассмотрение дела было отложено на 21 июля 2023 года, на которое стороны не явились.
Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, оставить иск ПАО СК «Росгосстрах» без рассмотрения, обратившегося в суд с иском, будучи надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно без уважительных причин не явившегося на рассмотрение дела и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на истца и ответчика распространяются правила части 3 статьи 223 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья: А.Р. Халитова