Решение по делу № 2-217/2025 от 12.03.2025 - об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Дело № 2-217/2025

33RS0009-01-2024-000752-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камешково 12 марта 2025 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре судебного заседания Забелиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Владимирской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Владимирской области, просил признать незаконным и отменить решение ответчика от Дата обезл. № об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии; включить указанные истцом периоды работы в специальный страховой стаж; обязать ответчика принять решение о назначении досрочной страховой пенсии.

В обоснование иска указано, что Дата обезл. истец обратился к ответчику с заявлением о проведении работы с документами для назначения страховой пенсии по старости досрочно на основании п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Дата обезл. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Решением от Дата обезл. № ответчик отказал истцу в удовлетворении его заявления, в связи с тем, что на Дата обезл. стаж на соответствующих видах работ истца составляет 8 лет 10 месяцев 29 дней, что менее требуемых 12 лет 6 месяцев, то есть условие, необходимое для назначения досрочной страховой пенсии, не выполнено. По мнению истца, действия ответчика являются необоснованными и влекут нарушение его прав и законных интересов, поскольку истец обладает достаточным специальным трудовым стажем работы в должности мастера пути, занятого на текущем содержании и ремонте пути и искусственных сооружений на магистральных участках пути с интенсивным движением поездов (более 50 пар) на основании трудовой книжки, трудового договора, личной карточки, архивной справки, справок, уточняющих особый характер работ. При оценке пенсионных прав истца ответчик незаконно не принял к зачету период работы истца с Дата обезл. по Дата обезл. в машинной станции № в путевой колонне № в должности монтера пути, с Дата обезл. по Дата обезл. в машинной станции № в путевой колонне № в должности монтера пути, с Дата обезл. по Дата обезл. в машинной станции № в путевой колонне № в должности монтера пути. На основании уточняющей справки № от Дата обезл., выданной Дирекцией по ремонту пути Путевой машинной станции № участок путей № и № отнесен к магистральным на основании плана магистральных железнодорожных путей. В вышеуказанные периоды истец непосредственно осуществлял организацию перевозок и обеспечение безопасности движения на железнодорожном транспорте в должности монтера пути, занятого на текущем содержании и ремонте пути и искусственных сооружений на магистральных участках пути с интенсивным движением поездов (более 50 пар), имел разъездной характер работы, связанный с осуществлением ремонтных работ железнодорожных путей, ежегодно проходил медицинскую комиссию, связанную с вредными условиями труда. На основании изложенного, истец просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСФР по Владимирской области по вызову суда не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Исходил из того, что ни документы, представленные в пенсионный орган, ни доказательства, приложенные истцом к исковому заявлению, не подтверждают факт выполнения ФИО1 всех необходимых условий, дающих право на включение спорных периодов в специальный трудовой стаж для досрочного пенсионного обеспечения. Так же указал, что работодатель истца - ОАО «РЖД» своевременно предоставлял в территориальный орган СФР соответствующие сведения о своих сотрудниках, относящихся к льготным категориям, имеющим право на включение периодов работы в специальный стаж, при этом не подтверждал работу истца в спорные периоды как работу, дающую право на досрочное пенсионное обеспечение.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел исковое заявление в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены в ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Закона № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

В ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее по тексту Федеральный закон № 27-ФЗ) определено, что индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице.

В силу п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона № 27-ФЗ).

В соответствии со ста. 28 Федерального закона № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Данная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2017 года № 70-КГ17-16.

В соответствии с п. 5 ч. 2Раздела I «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н (далее по тексту Приказ № 258н), подтверждению подлежат периоды работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы.

В соответствии с п. 4 Раздела II Приказа N 258н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на работах с тяжелыми условиями труда, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п.п. «г» п. 1 Постановления Правительства РФ № 665 от 16 июля 2014 года «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" (далее по тексту Список № 272).

В соответствии с Разъяснениями Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Списком № предусмотрены мастера, старшие мастера (дорожные, мостовые, тоннельные), занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов; монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

В силу разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата обезл. ФИО1 обратился в ОСФР по Владимирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ (л.д. 8 - 13, 59 - 61).

Решением ОСФР по Владимирской области от Дата обезл. № ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д. 14 - 15, 63 - 64).

Из решения ОСФР по Владимирской области следует, что в специальный стаж истца не зачтены периоды работы истца:

с Дата обезл. по Дата обезл., с Дата обезл. по Дата обезл. - периоды работы в должности монтера пути путевой колоны № путевой машинной станции №;

с 01.01.1998 по 31.12.2006, с 01.01.2010 по 02.09.2010, с 03.09.2010 по 31.03.2011, с 01.10.2011 по 31.03.2013, с 02.07.2013 по 04.07.2013, с 24.07.2013 по 25.07.2013, 04.02.2014, 11.02.2014, 18.02.2014, 25.02.2014, 04.03.2014, 18.03.2014, 25.03.2014, 13.05.2014, 15.05.2014, с 19.05.2014 по 30.05.2014, с 02.06.2014 по 11.06.2014, с 16.06.2014 по 20.06.2014, с 25.06.2014 по 26.06.2014, 01.07.2014, 03.07.2014, с 27.08.2014 по 28.08.2014;

с 07.04.2015 по 08.04.2015, 14.07.2015, 16.07.2015, с 28.07.2015 по 29.07.2015, с 01.10.2015 по 27.10.2015, с 28.10.2015 по 30.10.2015, с 31.10.2015 по 02.11.2015, 13.04.2023;

21.12.2013, 28.12.2013, с 22.08.2016 по 23.08.2016 - отпуск без сохранения заработной платы.

По результатам оценки пенсионных прав истца ответчик пришел к выводу о том, что стаж на соответствующих видах, подлежащий зачету ФИО1, составляет 8 лет 10 месяцев 29 дней, что менее требуемых 12 лет 6 месяцев.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с Дата обезл. (л.д. 73).

В соответствии с записями в трудовой книжке истца относительно спорных периодов (л.д. 16 - 24) ФИО1:

03.07.1989 принят на работу монтером пути 2 разряда в путевую колонну №1 Путевой машинной станции №72;

15.01.1990 уволен по соглашению сторон;

25.07.1994 принят в путевую колонну №1 Путевой машинной станции №72 монтером пути 2 разряда;

03.09.2010 переведен монтером пути 5 разряда производственного участка Путевой машинной станции № 72;

02.11.2015 уволен по сокращению численности и штата работников в организации на основании п.2 ст.81 ТК РФ;

24.03.2016 принят монтером пути 3 разряда путевой колонны № 2 Путевой машинной станции № 72;

19.09.2016 уволен по соглашению сторон.

Указанные в трудовой книжке ФИО1 сведения о его трудовой деятельности в должностях монтера пути также подтверждаются личной карточкой (л.д. 29 - 30), архивной справкой отдела архивов Службы управления делами Горьковской железной дороги Филиала ОАО «РЖД» от Дата обезл. № НД/Д-39 (л.д. 31 - 32), справками, уточняющими особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающими постоянную занятость на льготной работе от Дата обезл., от Дата обезл., выданными Путевой машинной станцией № Горьковской дирекции по ремонту пути - структурным подразделением Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» (далее - Путевая машинная станция №) (л.д. 34 - 35, 71, 96), справкой, уточняющей право на досрочную трудовую пенсию по старости, выданной Путевой машинной станцией № от Дата обезл. № (л.д. 36 - 37).

Из ранее упомянутой справки от 14.05.2024 (л.д. 71, 96) прямо следует, что участок путей колонны № отнесен к магистральным с интенсивным движением поездов (более 50 пар) на основании плана магистральных железнодорожных путей. Кроме этого во всех справках, уточняющих особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающих постоянную занятость на льготной работе (л.д. 34 - 35, 71, 96) отмечается занятость истца в спорные периоды времени полный рабочий день в течение полной рабочей недели.

Таким образом, вопреки позиции ответчика, отраженной в оспариваемом решении, истцом в судебное заседание были представлены ранее упомянутые справки от 19.10.2022, от 14.05.2024, уточняющие характер выполняемых работ по должности монтера пути со 100% занятостью на текущем содержании и ремонте участка железной дороги, классифицируемого как участок с интенсивным движением поездов, в том числе в периоды с 03.07.1989 по 15.01.1990, с 25.07.1994 по 31.12.1996, с 01.01.1998 по 31.12.2006, с 01.01.2010 по 02.09.2010 (за исключением административных отпусков без сохранения заработной платы: с 07.09.1994 по 08.09.1994, 26.09.1994, с 10.04.1995 по 12.04.1995, 21.08.1995, с 24.01.1996 по 25.01.1996, 04.04.1996, 20.08.1996, 01.10.1998, с 23.09.1999 по 28.09.1999, 22.07.2005).

Утверждения ответчика об обратном опровергаются совокупностью приведенных выше исследованных судом доказательств. Своевременное предоставление в спорные периоды работодателем сведений о сотрудниках, относящихся к льготным категориям, имеющим право на включение этих периодов в специальный стаж, без указания истца в соответствующих списках, на что ссылался ответчик в своих возражениях, само по себе не является обстоятельством, опровергающим право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости, основанное на ранее упомянутых источниках доказывания, представленных суду.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные работы ФИО1 подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в календарном исчислении и принимая во внимание, что на день обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, его специальный стаж составляет более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж более 25 лет, при этом истец достиг возраста 55 лет, имеются основания для возложения на ответчика обязанности по установлению пенсии истцу с Дата обезл. - даты обращения в ОСФР по Владимирской области.

Учитывая изложенное, суд признает незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от Дата обезл., принятое ОСФР по Владимирской области в отношении ФИО1 в части не включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы с 03.07.1989 по 15.01.1990, с 25.07.1994 по 31.12.1996, с 01.01.1998 по 31.12.2006, с 01.01.2010 по 02.09.2010, за исключением административных отпусков без сохранения заработной платы: с 07.09.1994 по 08.09.1994, 26.09.1994, с 10.04.1995 по 12.04.1995, 21.08.1995, с 24.01.1996 по 25.01.1996, 04.04.1996, 20.08.1996, 01.10.1998, с 23.09.1999 по 28.09.1999, 22.07.2005 (л.д. 71); возлагает обязанность на ОСФР по Владимирской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с 03.07.1989 по 15.01.1990, с 25.07.1994 по 31.12.1996, с 01.01.1998 по 31.12.2006, с 01.01.2010 по 02.09.2010, за исключением административных отпусков без сохранения заработной платы, а так же возлагает обязанность на ОСФР по Владимирской области назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с Дата обезл..

Правовых снований для признания спорного решения незаконным в оставшейся части судом не установлено, поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Исходя из имеющихся материалов дела, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3000 руб. Сумма государственной пошлины исчислена в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Приведенные расходы признаются судом обоснованными, подтвержденными документально, поэтому суд взыскивает возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от Дата обезл., принятое ОСФР по Владимирской области (ИНН <***>) в отношении ФИО1 в части не включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы с 03.07.1989 по 15.01.1990, с 25.07.1994 по 31.12.1996, с 01.01.1998 по 31.12.2006, с 01.01.2010 по 02.09.2010, за исключением административных отпусков без сохранения заработной платы: с 07.09.1994 по 08.09.1994, 26.09.1994, с 10.04.1995 по 12.04.1995, 21.08.1995, с 24.01.1996 по 25.01.1996, 04.04.1996, 20.08.1996, 01.10.1998, с 23.09.1999 по 28.09.1999, 22.07.2005.

Возложить обязанность на ОСФР по Владимирской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с 03.07.1989 по 15.01.1990, с 25.07.1994 по 31.12.1996, с 01.01.1998 по 31.12.2006, с 01.01.2010 по 02.09.2010, за исключением административных отпусков без сохранения заработной платы: с 07.09.1994 по 08.09.1994, 26.09.1994, с 10.04.1995 по 12.04.1995, 21.08.1995, с 24.01.1996 по 25.01.1996, 04.04.1996, 20.08.1996, 01.10.1998, с 23.09.1999 по 28.09.1999, 22.07.2005.

Возложить обязанность на ОСФР по Владимирской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с Дата обезл..

Взыскать с ОСФР по Владимирской области в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение изготовлено 20.03.2025.