Постановление по делу № 5-2503/2022 от 06.12.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Дело №5-2503/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 06 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей, штраф оплачен,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 20 минут на <адрес>, управляя транспортным средством ГРЕЙТ ВОЛЛ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №2, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль, за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на пешехода Потерпевший № 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пешеходу Потерпевший № 3 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомление надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – Литвин Г.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании оспаривала виновность подзащитного в свершении правонарушения, указывая на то, что действительно пешеходу дорогу он не уступил, однако повреждения ребенок получил, поскольку мать сильно его дернула, возможно ударился об самокат, поврежден палец на стопе. В медицинских документах противоречия, в информации о поступлении в медицинское учреждение указано на повреждение правой стопы, а в остальных документах указано на повреждения левой стопы.

Законный представитель Потерпевший № 3 – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ребенок получил повреждения именно из-за наезда автомобиля, если бы она его не отдернула, автомобиль бы переехал сына, ребенок передвигался не на самокате, она вела за руль самокат в одной рукой, а другой рукой держала ребенка за руку, они только вступили на проезжую часть, автомобили остальные остановились, пропуская их, а автомобиль под управлением ФИО1 не остановился, вернулся на место ДТП он позже, когда она позвонила в полицию. Об самокат ее сын не ударялся, поскольку самокат был с другой стороны и от удара отлетел в сторону. У ребенка повреждения левой стопы, а не правой.

Представитель ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы доверителя поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных норм ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 20 минут на <адрес>, управляя транспортным средством ГРЕЙТ ВОЛЛ, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на передвигающегося на детском самокате пешехода Потерпевший № 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В результате ДТП пешеходу Потерпевший № 3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: рапортами сотрудников полиции; информацией о поступлении потерпевшего в медицинское учреждение; протоколом осмотра места происшествия со схемой; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта №, согласно которому имеющийся у потерпевшего Потерпевший № 3 перелом 1-ой плюсневой кости левой стопы, причинил его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; копией паспорта ФИО1; фотографиями места ДТП; сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО транспортных средствах, участвовавших в ДТП, медицинскими документами на потерпевшего.

Деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд критически относится к доводам защитника Литвин Г.А. о невиновности ФИО1, расценивает их как способ защиты, они опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. По совокупности доказательств оснований полагать, что контакта транспортного средства и пешехода не было, не имеется. Кроме того, из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 совершение предъявленного правонарушения, нарушение требований п. п. 14.1, 10.1 Правил дорожного движения при описанных в протоколе обстоятельствах, не оспаривал, вину в его совершении признал, каких-либо ходатайств не заявлял.

Ошибочное указание в информации о поступлении в медицинское учреждение о переломе у потерпевшего кости правой стопы (л.д.3), на квалификацию действий ФИО1 не влияет, поскольку из совокупности иных доказательств по делу: медицинских документов, результатов осмотра врачом, исследований, заключения эксперта и пояснений матери потерпевшего следует, что у ребенка имели место быть повреждения именно кости левой стопы.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, в целях реального исполнения назначенного наказания, предупреждения ФИО1 новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Иной, менее строгий вид наказания, целей наказания в данном случае не достигнет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.П. Воробьева

<данные изъяты>