Решение по делу № 2-627/2023 от 28.07.2023

дело 2-627/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года <адрес> РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аргон» о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Аргон» о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих требований указав, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находилось дело № № о признании ООО «Аргон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргон» ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ требование Федеральной налоговой службы включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Аргон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 6 371 770,05 рублей.

Во исполнение указанного определения были уплачены налоговые задолженности: конкурсным управляющим платежным поручением № от

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2808600 рублей и ФИО1 чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей.

Задолженность ООО «Аргон» перед налоговым органом в сумме 600000 рублей была оплачена из личных средств ФИО1

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу №№ отменено по новым обстоятельствам.

В последующем, в рамках указанного дела ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о повороте исполнения судебного акта и об обязании Межрайонной ИФНС России № по <адрес> осуществить возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченного налога на доходы физических лиц по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2808600 рублей и чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей.

В связи с чем, денежные средства в размере 600000 рублей были возвращены налоговым органом на расчетный счет ООО «Аргон».

Таким образом, у ООО «Аргон» перед ФИО1 на указанную сумму возникло неосновательное обогащение с момента возврата денежных средств налоговым органом в пользу ООО «Аргон» на основании определения о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу №№ в отношении ООО «Аргон» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации СРО «ЦААУ».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу №№ ООО «Аргон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3, член Ассоциации СРО «ЦААУ».

Поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника возбуждено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возврата налоговым органом денежных средств ООО «Аргон» и до момента вынесения определения о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, то согласно п.п. 1 и 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование о возврате неосновательного обогащения в сумме 600000 рублей является текущим.

Истец ФИО1 просит суд:

1. Взыскать с ООО «Аргон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей.

2. Взыскать с ООО «Аргон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика - ООО «Аргон», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, конкурсный управляющий ООО «Аргон» ФИО3 не явились, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргон» ИНН <***>, ОГРН <***> признано года несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Согласно решению МИФНС России № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам проверки была установлена кредиторская задолженность ООО «Аргон» по налогу на доходы физических лиц в размере 5345055 рублей; согласно расчету сумма пени составила 1051584 рублей.

По результатам проверки также установлена задолженность по НДФЛ в части выплаченной заработной платы за проверяемый период - выявлена кредиторская задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 242182 рублей. Сумма пени составляет 49614 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ требование Федеральной налоговой службы включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аргон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 6371770,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2808600 рублей и ФИО1 чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей.

Задолженность ООО «Аргон» перед налоговым органом в сумме 600000 рублей была оплачена из личных средств ФИО1, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей, доказательства иного суду не представлены.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу №№ было пересмотрено и отменено по новым обстоятельствам

Далее в рамках указанного дела ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о повороте исполнения судебного акта и об обязании Межрайонной ИФНС России № по <адрес> осуществить возврат ООО «Аргон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченного налога на доходы физических лиц по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2808600 рублей и чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу №№ в отношении ООО «Аргон» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником был утвержден ФИО3, член Ассоциации СРО «ЦААУ».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ ) по делу №А07-1273/2022 ООО «Аргон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3, член Ассоциации СРО «ЦААУ».

Согласно пункту 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно абз. 3 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о не состоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ производство по данному делу о признании ООО «Аргон» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ООО «Аргон» о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, оплаченные ДД.ММ.ГГГГ в размере 9200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Аргон» о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аргон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 600000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.