РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-351/2023 по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к УФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области, судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО9 денежных средств. Должник является получателем пенсии. Однако, административным ответчиком не приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника. Удержания из пенсии должника не производятся, копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника взыскателю не направлялась. Ссылаясь на указанное, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения, обязать административного ответчика обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес взыскателя копию постановления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО2, в чьем производстве находилось исполнительное производство №.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, направила в адрес суда возражения на административное исковое заявление.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель административного ответчика УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, судебное извещение возращено без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области, о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» денежных средств, судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство№.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на пенсию должника, которые не были приняты к исполнению пенсионный органом.

Согласно ответу Управления выплаты пенсий и социальных выплат ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии по линии органов ПФР по Самарской области не значится.

По смыслу ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Принимая во внимание, что должник по исполнительному производству ФИО9 не является получателем пенсии, оснований для выводов о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по обращению взыскания на пенсию должника, у суда не имеется, в связи с чем, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Агентство Финансового Контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.02.2022.

Судья <данные изъяты>