Дело № 2-1-403/2023

УИД 73RS0011-01-2023-000453-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указано, что 23 октября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ***, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом Кредитная карта. ТП 7.72 RUB и обеспечил на счете карты наличие денежных средств.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные средства.

Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк направил должнику досудебное требование об оплате в течение 30 дней с даты его формирования задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 23 октября 2020 года по 13 июня 2022 года.

На дату направления в суд искового заявления, сумма задолженности ответчика по договору составила 156 931 рубль 43 копейки, из которых: 123234 рубля 94 копейки - кредитная задолженность, 31777 рублей 14 копеек – задолженность по процентам, 1 919 рублей 35 копеек – штрафы и иные комиссии.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с 23 октября 2020 года по 15 августа 2023 года в общем размере 156931 рубль 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 338 рублей 62 копейки.

Представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений и объяснений не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности согласно Тарифному плану *** до 300000 рублей.

Условия и порядок погашения кредита предусмотрены в Заявлении-Анкете, подписанном ответчиком, Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, и Условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк».

В соответствии п. 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания Договор заключается путем предоставления в Банк собственноручно подписанного клиентом Заявления-Анкеты и документов, необходимых для проведения идентификации.

В соответствии п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявлении-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о признании Банком такой оферты: для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (л.д.30).

Как следует из заявления-анкеты, подписанной ФИО1 08 октября 2020 года собственноручно, неотъемлемой частью договора являются Анкета-заявление заемщика, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы по кредитным картам.

В частности в заявлении-анкете ФИО1 указал, что он предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить Универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах по кредитным картам. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для Договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (л.д.25-27).

ФИО1 также указал, что подтверждает, что ознакомлен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными им условиями индивидуального договора, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать. При этом ответчик выразил согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитных карт в соответствии с Общими условиями, Тарифным планом и Заявлением-анкетой (л.д.25).

В Заявлении-Анкете имеется подпись ФИО1 и расшифровка подписи «Туманян Артем Грачикович».

При этом, в заявлении-анкете ФИО1 указал о просьбе выпустить именно кредитную карту, а не карту иного вида, например, расчетную, на условиях Тарифного плана 7.72, по условиям которого лимит задолженности установлен до 300000 руб., указано о размере процентной ставки по договору для совершения операций покупок: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 27,857 % годовых (л.д. 26).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Доказательств, что договор был заключен ФИО1 против его воли, навязан ему, суду представлено не было, встречных исковых требований относительно порочности сделки ответчик не заявлял.

Сторонами, при заключении договора были согласованы все его существенные условия. При этом, по договору кредитной карты не может быть определен фиксированный размер суммы кредита, так как по сути данный договор предоставляет возможность кредитования счета заемщика в пределах кредитного лимита, который по спорной сделке, вопреки доводам ответчика, установлен в пределах 300000 руб., о чем помимо сведений Тарифного плана указано также и в заявлении-анкете ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитной) договора.

Согласно ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из требований статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения и использования денежных средств подтверждается представленным расчетом задолженности по договору о карте.

Ответчик данные обстоятельства не оспаривал и доказательств обратного суду не представил.

Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 производилось использование денежных средств по кредитной карте, оплата покупок, что подтверждено расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии, отразившей платежные операции с картой с указанием даты, суммы и назначения платежа (л.д. 20-22).

Вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа, ответчик нарушил, о чем свидетельствует сведения о размере задолженности.

Судом установлено, что поскольку ответчик свои обязательства по договору не выполнял, то истец потребовал исполнения обязательств, путем выставления и направления 14.06.2022 года ответчику заключительного счета об истребовании суммы задолженности в размере 160 422 рубля 48 копеек, из которых: 123 234 рублей 48 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 35 268 рублей 19 копеек – просроченные проценты, 1 919 рублей 35 копеек – иные платы и штрафы в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 42).

В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования (л.д. 37).

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность перед Банком ответчиком не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Суд полагает, что истцом представлено достаточно допустимых доказательств наличия задолженности ФИО1 в указанном размере, со стороны ответчика факт наличия задолженности, расчет задолженности и Выписка по кредитному договору не оспариваются, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

В качестве сведений о Полной стоимости кредита в силу положений Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» Банком указаны сведения, известные на момент заключения договора, такие как размер процентной ставки, размер платы за обслуживание карты, комиссии за снятие наличных и приравненных к ним операциям, иные платы, размер штрафных санкций и неустойки.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в общем размере 156 931 рубль 43 копейки, из которых: 123 234 рубля 94 копейки - кредитная задолженность, 31777 рублей 14 копеек – задолженность по процентам, 1 919 рублей 35 копеек – иные комиссии и штрафы за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4338 рублей 62 копейки подтверждены платежными поручениями *** от 27 июня 2022 года, *** от 14 августа 2023 года подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ***) задолженность по договору кредитной карты *** от 23 октября 2020 года за период с 23 октября 2020 года по 15 августа 2023 года в сумме 156931 рубль 43 копейки, из которых: 123 234 рубля 94 копейки - кредитная задолженность, 31777 рублей 14 копеек – задолженность по процентам, 1 919 рублей 35 копеек – штрафы; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4338 рублей 62 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сизова

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2023 года.