Копия. Дело № 5-222/2022 года.

УИД 60RS0014-01-2022-000815-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Новосокольники 24 октября 2022 года

Псковская область

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Воробьев Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО12

при секретаре Фомичевой Л.С.,

рассмотрев материалы административного дела по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных нарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

05 октября 2022 года, около 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь на обочине автодороги около дома № 65 по ул. Октябрьской гор. Новосокольники Псковской области, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в область лица ранее знакомой ФИО4, от чего последняя испытала физическую боль в месте нанесения удара, а так же ей был причинен ушиб в области подбородка без повреждения кожных покровов, мягких тканей и без нарушения физиологической функции органа, которое как телесное повреждение не квалифицируется и экспертной оценке не подлежит.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину не признал и пояснил, что после произошедшего 05 октября 2022 года, примерно, в 18 часов 30 минут, конфликта с ранее знакомой ФИО4, с которой ранее уже происходили конфликты на почве неприязненных отношений, в помещении магазина по адресу: <...>, каких либо ударов ей не наносил и откуда у неё ушиб подбородка, ему достоверно не известно. Полагает, что ФИО4 оговаривает ему, что бы отомстить за то, что он написал заявление о краже скутера на её мужа.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства причинения ей побоев, указанные в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении и пояснила, что оснований для оговора ФИО1 у неё не имеется, поскольку, несмотря на поданное им заявление о краже скутера, на указанную ситуацию она повлиять не может. Ранее между нею и ФИО1 происходили конфликты из-за того, что он считает её цыганкой и оскорбляет из-за этого. До рассматриваемых событий, каких-либо телесных повреждений у неё не было. После конфликта обо всем она сообщила участковому уполномоченному ФИО5, который отвез её в полицию, а позже она была освидетельствована в больнице.

Должностное лицо – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новосокольнический» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 05 октября 2022 года около 20 часов к нему по телефону обратилась ФИО4, которая сообщила, что её ударил ФИО1, с которым у них сложились неприязненные отношения. Прибыв к ней домой, где находился её супруг и дети, он увидел, что на подбородке ФИО4 имеется припухлость, однако в доме, данных о том, что там происходил конфликт, не имелось. ФИО4 рассказала об обстоятельствах нанесения ей ФИО1 удара в область подбородка. Он доставил её в дежурную часть отдела полиция, где она написала заявление. Позже была освидетельствована в больнице. На следующий день, с ФИО1 было взято объяснение по рассматриваемому событию, однако он свою причастность отрицал. Оснований для оговора ФИО4 ФИО1, полагает, не имеется, поскольку обстоятельства, очевидцем которых он явился, свидетельствовали о том, что именно ФИО1 избил ФИО4.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2022 года серии АП 60 №, в котором имеются сведения о том, что ФИО1 был ознакомлен с обстоятельствами вмененного ему правонарушения;

- протоколом принятия устного заявления от ФИО4, в котором, она будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщила об обстоятельствах причинения ей побоев ФИО1, которые аналогичны обстоятельствам, указанным в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением в виде фототаблицы, от 05 октября 2022 года, в котором зафиксирован произведенный с участием потерпевшей ФИО4 сотрудниками полиции осмотр участка местности около дома № 65 по ул. Октябрьской гор. Новосокольники Псковской области, где как указала ФИО4, её избил ФИО1, при обстоятельствах, отраженных в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении. Зафиксирована окружающая обстановка;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, в которых содержатся сведения о её избиении гражданином ФИО1 при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых указанное лицо добровольно сообщило о том, что 05 октября 2022 года, около 18 часов 40 минут находился около дома 65 по ул. Октябрьская гор. Новосокольники Псковской области;

- письменными объяснениями очевидца ФИО6, которая подтвердила, что 05 октября 2022 гола, около 18 часов 30 минут, в помещении магазина ИП ФИО7, по адресу: <...>, то есть рядом с место происшествия, происшествия и незадолго до событий, указанных в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении, ФИО1 устроил скандал с ранее знакомой ФИО4. В ходе скандала вел себя агрессивно, нецензурно оскорблял последнюю. Каких-либо телесных повреждений у ФИО4 указанное лицо не обнаружило;

- письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО9, полученными в присутствии его законного представителя – отца ФИО8, в которых ФИО9 сообщил, что явился очевидцем событий, указанных в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении;

справкой, выданной 05 октября 2022 года ГБУЗ ПО «Новосокольническая межрайонная больница» о том, что у ФИО4 диагностирован ушиб мягких тканей подбородочной области;

- заключением эксперта от 10 октября 2022 года №, в котором установлено, что по результатам исследования медицинской документации ФИО10 у последней обнаружен ушиб в области подбородка без повреждения кожных покровов, мягких тканей и без нарушения физиологической функции органа, которое как телесное повреждение не квалифицируется и экспертной оценке не подлежит.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и такие его действия квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об оговоре ФИО4, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в бесспорном порядке свидетельствуют о том, что ушиб подбородка ФИО4, от которого она испытала физическую боль, был причинен именно в результате умышленных действий ФИО1, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Доказательств, которые ставили бы под сомнение вышеуказанные выводы суда, ФИО1, не представлено и не сообщено о их наличии.

При оценке обстоятельства рассматриваемого правонарушения, судом не установлено в действиях ФИО1 признаков какого либо преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

ФИО1 <данные изъяты>, что суд признает обстоятельством смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, возраст и состояние здоровья ФИО1, суд полагает необходимым назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УИН 18880460220602123691

Получатель платежа МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области

ИНН <***> КПП 601101001

р/с <***>

банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков,

КБК 18811601061010101140 БИК 015805002

ОКТМО 58626101

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Новосокольнический районный суд Псковской области, по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административногоштрафа, и информации об уплате административного штрафав Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административногоштрафас отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административныйштраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>