ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г.Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче на рассмотрение другого суда гражданского дела №2-3388/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Королёвского городского суда Московской области находится дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В связи с поступлением сведений о том, что ответчик не имеет места жительства на территории города Королёв Московской области, судом был рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

ФИО2 указал, что возражает против передачи дела по подсудности поскольку временно зарегистрирован и фактически проживает в <...>.

ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда, учитывая следующее.

Частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации: предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.87).

При этом, по адресу: <адрес>, ответчик зарегистрирован по месту пребывания, что не может определять подсудность, установленную ст.28 ГПК РФ.

Таким образом, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, дело не подсудно Королёвскому городскому суду Московской области. Рассмотрение гражданского дела незаконным составом не допускается.

В соответствии с п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Раменский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3388/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в Раменский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 15 дней.

Судья