№2-2250/25

уид 50RS0015-01-2025-001001-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

с участием прокурора Усык К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 предъявила иск в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <данные изъяты>, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в сторону <данные изъяты>, со стороны <адрес>, на участке автодороги <данные изъяты>, совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия, ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело <данные изъяты> несовершеннолетний находился в Московской областной детской клинической травматолого-ортопедической больнице, где ему была сделана операция (в ногу были вставлены спицы и болты). Далее находились дома, посещал травматолога в Истринской больнице. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был в Московской областной детской клинической больнице, где была проведена повторная операция (снимали спицы и болты). В этот период несовершеннолетний ФИО2 образовательное учреждение, кружки секции, развивающие мероприятия не посещал. В результате указанного происшествия ФИО2 были причинены сильные моральные страдания. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ перевел сумму 15 300руб. на карту истца. На данную сумму денежных средств истец приобрел лекарства на лечение несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел 2000 руб. на рентген, более ответчик состоянием здоровья потерпевшего несовершеннолетнего ФИО2 не интересовался, оказать материальную помощь не пытался.

ФИО2 проходил длительное лечение в Московской областной детской клинической травматолого-ортопедической больнице и получал лекарственные препараты, родители вынуждены были оплачивать дорогостоящее медицинское лечение, / о оперативное вмешательство, дополнительно транспортные расходы на посещение сына, приобретение книг, продуктов питания и т.д. Суммы затраченные: 200 000руб. - приобретены лекарства, 40 000 - диван (т.к на 2-х этажную кровать он не мог забраться), - 18 400 - на дорогу до больницы и обратно ( во время нахождения ребенка в больнице), иные расходы составили - 15.000. Итого 273 400 руб. 00 коп.

Просила: Взыскать в пользу Истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, денежные средства в размере 1 173 400 в качестве компенсации затрат на лечение несовершеннолетнего сына ФИО2, также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, денежные средства в размере 900 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 препараты покупала не по назначению врача, заключения врача о дополнительном питании не было, на транспортные расходы документы не сохранились.

Ответчик не явился.

Прокурор дал заключение о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия, ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

ФИО2 имеет полис обязательного медицинского страхования и имеет право на бесплатное получение медицинской помощи.

Доказательств, что истцом понесены расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, уход, приобретение специальных средств иного имущества по назначению лечащего врача и при этом потерпевший не имеет права на их бесплатное получение не представлено.

На основании изложенного, иск в части компенсации затрат на лечение удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст. 1083 ГК РФ Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Причинение вреда здоровью ФИО2 причинило физические и нравственные страдания.

На основании ст.150, 151, 1101 ГК РФ, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий ребенка, возраст ребенка, длительность лечения и считает необходимым установить размер компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО2 в размере 500000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о компенсации затрат на лечение отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.