Дело №2-255/2025

09RS0008-01-2025-000167-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Шаовой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело №2-255/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Хабезский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты> рублей 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКОР «СААБ»).

На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 971 рубль. Задолженность по указанному решению погашена частично ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании статей 395, 809 ГК РФ истец полагает о наличии у него права требовать у ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляет <данные изъяты> рубль 42 копейки. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> рубль 06 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением мирового судьи, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной суммы в размере <данные изъяты> рубля 12 копеек.

В силу вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 42 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1041 рубль 06 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в виде почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца – ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в последнее не явился. Согласно просительной части иска, просит рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца, выразил также несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, соответствующее СМС-сообщение имеется в материалах дела. О причинах неявки суд не уведомила. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство по делу проведено в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.

Однако, как на момент подачи иска, так и на время разрешения спора судом указанные денежные средства ответчиком не были выплачены. Доказательств обратного не предоставлено и материалы дела не содержат.

В целях уточнения периода задолженности по кредитному договору, взысканной по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судом в адрес истца был направлен соответствующий запрос. Согласно ответу истца, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка №2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также государственная пошлина, соответственно, проценты с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не взыскивались.

Согласно сведениям, предоставленным Хабезским районным отделением службы судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, по исполнительному производству, возбужденному на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей и перечислена взыскателю через депозитный счет.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 (в ред. от 22.06.2021) N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", под денежным понимается такое обязательство, в котором денежные средства используются в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), независимо от оснований возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания).

Таким образом, основанием применения к должнику данной меры ответственности является сам факт нарушения денежного обязательства - пользование должником денежными средствами в подобных случаях предполагается.

Проценты начисляются на денежную сумму, в отношении которой допущено нарушение, по день уплаты этой суммы кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки (пункты 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.20216 (в ред. от 22.06.2021) N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности <данные изъяты> рублей размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет <данные изъяты> рубль 06 копеек исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня): <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней): <данные изъяты>= <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день): <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 дней): <данные изъяты> руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной решением мирового судьи судебного участка №2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ суммы, составляют <данные изъяты> рублей.

Установив данные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности и применив указанные положения закона, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, стороны при заключении договора согласовали проценты за пользование займом, истец требует уплату процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и истечение срока действия договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требования исполнения, как главного обязательства, так и предусмотренных договором процентов.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Поскольку в данном случае в кредитном договоре отсутствует условие о прекращении обязательств сторон окончанием срока действия договора, что означает наличие обязательства заемщика по уплате процентов до полного возврата суммы кредита.

Таким образом, поскольку соглашение о расторжении договора займа сторонами не заключалось, что в соответствии с договором влечет право заимодавца требовать с должника проценты на сумму займа, предусмотренную договором, в том числе и за период, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Проценты за пользование кредитом, подлежащие взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка по основному долгу составляют – <данные изъяты> руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (518 дней) – <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1856 дней) – <данные изъяты> % = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дней) – <данные изъяты> = <данные изъяты> =<данные изъяты>.)

Ставка на пользование кредитом установлена кредитным договором, не противоречит закону, кредитный договор не расторгнут, следовательно, как указано выше, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня их фактического возврата на основании положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ по дату фактического возврата суммы кредита.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России – 21,00%, установленной в соответствующий период времени, начисляемых на сумму основного долга.

Суд при этом также принимает во внимание ответ истца на запрос суда об уточнении периода задолженности, взысканной по кредитному договору по решению мирового судьи судебного участка №2, согласно которому с ответчика мировым судьей взыскана задолженность на дату уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а в настоящем иске взыскивается задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. В данном случае, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Суд также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., поскольку расходы истца на отправку в адрес ответчика копии искового заявления признаются судом необходимыми, подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубль 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубль 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля 12 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере <данные изъяты> рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево–Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 23.06.2025.

Судья М.А. Асланукова