Производство№ 5-204/2025
УИД 36RS0005-01-2025-007128-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...>
24 ноября 2025 г.
Судья Советского районного суда г. Воронежа Постников Александр Сергеевич,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в невыполнении законного письменного требования сотрудника полиции от 08 октября 2025 года о прекращении противоправных действий – управлении транспортным средством с тонированными передними боковыми стёклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к ПДД РФ).
Указанное нарушение вновь выявлено 24 ноября 2025 года в 10 час. 10 мин. на <адрес> при проверке сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.
Как следует из материалов дела, письменное требование о прекращении противоправных действий вручалось ФИО1 08.10.2025 с установлением 10-суточного срока для приведения светопропускаемости стёкол его машины в соответствие с требованиями технического регламента.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что заблуждался в ограниченном сроке действия данного требования, полагая, что оно действительно всего лишь в течение 1 месяца с момента его вынесения. Факта управления автомобилем Фольксваген Пассат (г/н №) с неснятой тонировкой передних стекол он при этом не отрицал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и выслушав привлекаемое к ответственности лицо, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, однако, иного – отличного от вменяемого ему в вину, и, соответственно, неверной квалификации его действий.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Между тем изначально совершённое ФИО1 правонарушение (управление ТС с нарушением требований к светопропускаемости стёкол) связано исключительно с безопасностью дорожного движения и не имеет отношения к общественному порядку.
В то же время ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), в том числе в сфере безопасности дорожного движения. Письменное требование выдавалось инспектором ДПС – должностным лицом органа государственного надзора за безопасностью дорожного движения.
Таким образом, невыполнение ФИО1 в установленный срок законного и не обжалованного в порядке КАС РФ требования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения объективно подтверждается помимо его собственных признательных объяснений следующими доказательствами:
– копиями постановлений № 18810036250000031009 от 08.10.2025 и № 18810036250000404352 от 24.11.2025 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
– копией требования о прекращении противоправных действий от 08.10.2025;
– рапортом инспектора ДПС, доложившего своему руководству о выявлении вышеописанного правонарушения;
– сведениями из ФИС ГИБДД-М.
Оснований для прекращения производства по делу либо для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает.
Назначая ФИО1 административное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного (молодой возраст, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался), а также полное признание вины.
С учётом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Соответственно, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ без ухудшения его положения, возможность чего предусмотрена административным законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>)
ИНН <***> КПП 366401001
Счёт 03100643000000013100
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж
БИК 012007084
К/с 40102810945370000023
ОКТМО 20701000
УИН 18810436257012214721.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок он будет привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а в случае невыполнения требований предписания от 24.11.2025 г. – к ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.С. Постников