Дело № – 881/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Геримсултанова З.М.,

при секретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора Шейх – <адрес>

Чеченской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–881/2022 по иску заместителя прокурора Шейх – <адрес> Республики в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад № Акварель» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности объектов образования,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Шейх–<адрес> Республики обратился в Заводской районный суд <адрес> Республики с исковым заявлением к МБДОУ «Детский сад № Акварель» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности объектов образования.

Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки деятельности МБДОУ «Детский сад № Акварель» выявлены нарушения требований законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности объектов образования требующие принятия конкретных мер, направленных на их устранение и недопущение впредь.

Проверкой установлено, что заведующей МБДОУ «Детский сад № Акварель» не приняты меры по обеспечению защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся, в паспорте безопасности и иных документах объектов (территорий), в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах антитеррористической защищенности объектов. Не определены должностные лица, ответственные за ее хранение, имеющие доступ к паспорту безопасности объекта (территории) и иными документами такой категории. Не обеспечена подготовка должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (территории).

С целью устранения выявленных нарушений прокуратурой района в отношении заведующей МБДОУ «Детский сад № Акварель» внесено представление с требованием об устранении допущенных нарушений закона.

По результатам рассмотрения указанного представления в прокуратуру района направлен ответ, согласно которому в МБДОУ «Детский сад № Акварель» определено должностное лицо, ответственное за хранение названной информации и о том, что будет обеспечена подготовка должностного лица по вопросам с такой информацией.

Между тем проведенной дополнительной проверкой установлено, что МБДОУ «Детский сад № Акварель» ответственное должностное лицо фактически не определено, что подтверждается отсутствием соответствующего приказа. Кроме того, до настоящего времени МБДОУ «Детский сад № Акварель» не организована подготовка и переподготовка должностных лиц по вопросам работы со служебной информациейограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (территории).

Выявленные нарушения создают угрозу безопасности и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей, обучающихся в МБДОУ «Детский сад № Акварель».

В судебном заседании помощник прокурора Шейх – <адрес>ФИО2 заявленные исковые требования в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад № Акварель» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности объектов образования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – МБДОУ «Детский сад № Акварель» ФИО3 надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Направила в суд письменное ходатайство в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МБДОУ «Детский сад № Акварель», а также признал исковые требования заместителя прокурора Шейх – <адрес> в полном объёме.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что представитель ответчика – МБДОУ «Детский сад № Акварель» ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде и ей была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает её неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав помощника прокурора Шейх – <адрес> ФИО2, изучив материалы дела, суд считает исковые требования заместителя прокурора Шейх–<адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Шейх – <адрес> Республики в защиту интересов неопределённого круга лиц к МБДОУ «Детский сад № Акварель» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищённости объектов образования – удовлетворить.

Обязать МБДОУ «Детский сад № Акварель» в целях обеспечения защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности и иных документах объектов (территорий), в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объектов: определить должностные лица, ответственные за ее хранение, имеющие доступ к паспорту безопасности объекта (территории) и иным документам такой категории; обеспечить подготовку должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (территории).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.М. Геримсултанов

Копия верна:

Судья З.М. Геримсултанов