Судья Звягинцева Н.Н. Дело № 12-98-АК/2023 г.
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
27 октября 2023 года г. Курск
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление судьи Щигровского районного суда Курской области от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ
А:
9 февраля 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 46 АА №669821 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту того, что 27.09.2022 года в 19 час. 05 мин. в районе д.25 ул.Октябрьская г.Щигры Курской области, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, допустил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода ФИО3, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Щигровского районного суда Курской области от 3 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в судебном порядке.
Решением судьи Курского областного суда от 18 августа 2023 года постановление судьи Щигровского районного суда Курской области от 3 мая 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением судьи Щигровского районного суда Курской области от 29 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, просит вышеуказанное постановление судьи районного суда отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Потерпевшая ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника – адвоката Ярославкина Р.А., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести.
Как следует из материалов дела, 27.09.2022 в 19 час. 05 мин. в районе д.25 ул.Октябрьская г.Щигры Курской области, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н № в нарушение п.14.1 ПДД РФ, допустил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода ФИО3, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо частичного признания вины, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: данными протокола об административном правонарушении 46 АА №669821 от 09.02.2023 года; данными протокола об отстранении от управления транспортным средством 46 АА 002301 от 27.09.2022 года; схемой места совершения административного правонарушения от 27.09.2022 года; сведениями об участниках ДТП; схемой места совершения административного правонарушения от 17.11.2022, на которой отражено местоположение дорожных знаков 5.19.1 (2); объяснениями ФИО1, в которых он не оспаривал свою вину в совершении наезда на пешехода, указав, что данную женщину он не видел, по причине плохих погодных условий, а также в связи с тем, что пострадавшая была одета в темную одежду; рапортами дежурного МО МВД России «Щигровский» ФИО4, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» ФИО5, объяснениями потерпевшей ФИО3 от 27.09.2022 года, согласно которым она, подойдя к перекрестку улиц Октябрьская и Комсомольская, а именно к пешеходному переходу, посмотрела по сторона и наступила на пешеходный переход, при этом она видела, что с левой стороны приближается транспортное средство, однако полагала, что оно ее пропустит. Наступив на пешеходный переход, она почувствовала удар, от которого упала на асфальт; объяснениями потерпевшей ФИО3 от 17.11.2022 года, согласно которым она, зайдя на пешеходный переход, остановилась и посмотрела по сторонам, а после пошла дальше; объяснениями свидетеля ФИО6 от 17.11.2022 года; заключениями эксперта №259 от 29.10.2022 года, № 277 от 30.11.2022 года, согласно которым у потерпевшей ФИО3 были обнаружены следующие телесные повреждения: нижних конечностей – гематома в области левой голени, закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом наружного (латерального) мыщелка левой большеберцовой кости в нижней трети со смещением отломков (рентгенологически), гематома в области правого голеностопного сустава, закрытый перелом наружной (латеральной) лодыжки правого голеностопного сустава с незначительным смещением (ренггенологически), которые могли образоваться до поступления потерпевшей в первичное лечебное учреждение – 27.09.2022 (Щигровская ЦРБ) после травматизации от ударного воздействия твердого тупого предмета или при контакте с таковым. Указанные повреждения оцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем также не представлено.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В целом доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судьей обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих вину обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛ
А:
постановление судьи Щигровского районного суда Курской области от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина