Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Горюновой М.С.,
при ведении протокола секретарем ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой восстановить пропущенный процессуальный срок для его обжалования.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Считает, что определение вынесено с грубым нарушением норм материального и процессуального права. Суд не учел, что истец неоднократно подавал заявления с просьбой выдать копию решения, однако фактически оно было отправлено только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом и печатью почты России.
В судебном заседании истец доводы частной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.
Проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 327.1, п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления; суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме; основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно материалам дела, решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к ИП ФИО4 о расторжении договора о выполнении работы, взыскании цены, уплаченной за выполненную работу, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов было отказано.
В силу ст.199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Согласно ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение в окончательной форме изготовлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств его направления и вручения истцу в установленный ст.214 ГПК РФ срок материалы дела не содержат
Фактически копия мотивированного решения направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ и вручена ему согласно отчету ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ.
В разумный срок до одного месяца после поступления копии мотивированного решения истец обратился в суд с апелляционной жалобой, которая зарегистрирована у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, одновременно подав ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья в определении от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно отказал истцу в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку пропуск срока обжалования был вызван объективными причинами, связанными с невручением в установленный законом срок мотивированного решения стороне по делу, т.е. допущенными нарушениями со стороны мирового судьи.
В этой связи, частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.<адрес> судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Указанные требования процессуального закона мировым судьей не выполнены.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает её вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 328-331, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалы дела № по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО4 о расторжении договора о выполнении работы, взыскании цены, уплаченной за выполненную работу, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, апелляционную жалобу возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № <адрес> Республики Адыгея.
Судья М.С. Горюнова