№11-145/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,
при секретаре Урясовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 3 мая 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
20 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга, на основании заявления ООО «Сириус-Трейд» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа и о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления.
3 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области вынесено определение, которым в отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 20 июля 2020 года.
В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В соответствии с частью 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.
Как усматривается из материалов дела, 20 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга, был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 19 января 2012 года, заключенному между ФИО1 и ОПТ Банк, за период с 20.01.2012 по 09.08.2019 в размере 26809,87 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 502,15 руб.
Копия судебного приказа была направлена должнику 6 августа 2020 года.
25 апреля 2023 года ФИО1 обратилась в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа, указав на несогласие с размером задолженности. Одновременно просила восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
Отказывая в удовлетворения заявления ФИО1, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена в ее адрес, получена 12 августа 2020 года, при этом доказательств, подтверждающих уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи возражений, заявителем не представлено, поэтому основания для восстановления пропущенного процессуального срока и отмены судебного приказа отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласиться не может.
В частной жалобе ФИО1 указывает, что с требованиями ООО «Сириус-Трейд» она не согласна, данное юридическое лицо трижды обращалось в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа по одному и тому же кредитному договору, что свидетельствует о нарушении ее прав.
Согласно главе 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.
Между тем мировой судья не учел, что подача должником возражений относительно исполнения судебного приказа с указанием довода о пропуске взыскателем срока исковой давности для обращения в суд, свидетельствует о наличии спора о праве, что, в свою очередь, дает взыскателю основание для обращения в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа сделал невозможным реализацию процессуальных прав заявителя на обжалование судебного постановления и является существенным нарушением норм процессуального права.
При таких обстоятельствах судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района <...>/76/2020 от 20 июля 2020 года подлежит отмене с разъяснением взыскателю права предъявления данных требований в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга, <Номер обезличен> от 23 июля 2020 года отменить.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд», что требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору может быть предъявлено в порядке искового производства.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.А. Федулаева