Дело№ 5-744/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск РТ 16 ноября 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца: ..., зарегистрированного по адресу: ....

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2023 года в 12 часов 30 минут, по адресу: ..., автодорога Южная, 1км., 55,599751, 51,861579, водитель автомобиля: «... – ФИО1, двигаясь по автодороге Южная, со стороны «ТАНЕКО», в сторону г.Нижнекамска, не выбрал необходимый боковой интервал, который бы обеспечил безопасность дорожного движения, совершил столкновение с движущимся автомобилем «Хендай Элантра», регистрационный знак <***>, нарушив положение пункта 9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «... – ФИО8, получил телесные повреждения. ФИО9 причинен легкий вред здоровью.

08 ноября 2023 года инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району РТ ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил не назначать строгое наказание ФИО1, просил назначить штраф.

Выслушав участников процесса, изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором описана сущность вменяемого ФИО1 административного правонарушения;

- иллюстрационными таблицами №1 - №5 к дорожно-транспортному происшествию от 16.10.2023 года;

- сообщениями «03» от 16.10.2023, зарегистрированными в Управлении МВД России по Нижнекамскому району под номером 44638, 44642, о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой происшествия, из которой следует, что при обстоятельствах ДТП ФИО1, двигаясь на транспортном средстве, не выбрал необходимый боковой интервал, который бы обеспечил безопасность дорожного движения, совершил столкновение с движущимся автомобилем «Хендай Элантра»;

- протоколом осмотра транспортного средства;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- объяснением потерпевшего ФИО3;

- объяснением ФИО1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., из которого следует, что ФИО10, ... г.р., причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны теменно-затылочной области справа, потребовавшее проведения первично-хирургической обработки – наложения швов, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития ...н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

Указанные доказательства позволяют сделать вывод о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО11 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, признание им вины и раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению о возможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Вместе с тем, постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО4 ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ, по факту того, что он ... в 12 часов 30 минут управлял автомобилем, в нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимый боковой интервал.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Исходя из положений Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.15 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.15 названного Кодекса.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном по ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению, постановление - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

Отделение – НБ ... // УФК по ...

БИК банка: 019205400

Р/с получателя ...

Код бюджетной классификации: ... – административные штрафы за нарушение Федерального закона от ... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»

УИН 18...

Код ОКТМО: 92 644 000

Постановление по делу об административном правонарушении ..., предусмотренном ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 16.10.2023 года старшим инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО4 в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Гиззатуллин Р.И.