Гражданское дело № 2-1238/2023

(УИД 30RS0005-01-2023-001440-17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма специализированного жилого помещения в общежитии,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма специализированного жилого помещения в общежитии от 4 августа 2018 г. № по оплате за жилое помещение за период с августа 2019 г. по ноябрь 2022 г. в размере 984757,76 руб.; пени в соответствие со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 1 октября 2019 г. по 1 апреля 2022 г. в размере 163784,02 руб., с 1 октября 2022 г. по 25 января 2023 г. в размере 30110,87 руб.

Представитель истца Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о прекращении производства по делу в соответствие с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма специализированного жилого помещения в общежитии принято к производству Ахтубинским районным судом Астраханской области, исходя из последнего известного места жительства ответчика- <адрес>.

При этом, согласно представленным Отделом по вопросам миграции МОМВД России по ЗАТО город Знаменск Астраханской области сведениям, 22 марта 2013 г. ФИО1 снята с регистрационного учета по указанному адресу, при снятии с регистрационного учета заявила адрес убытия в <адрес>, с 3 июля 2020 г. по 2 июля 2021 г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 24 июня 2021 г. по 18 июня 2020 г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из положений статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г.№ 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Поскольку установлено, что ответчик 22 марта 2013 г. снята с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>, с 24 июня 2021 г. по 18 июня 2020 г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> что не относится к территориальной юрисдикции Ахтубинского районного суда Астраханской области, сведений о его регистрации по иному адресу в материалах дела не имеется, в то время, как в соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, соглашения об изменении территориальной подсудности между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу, что исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма специализированного жилого помещения в общежитии принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное указанной нормой закона полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию указанных конституционных принципов и исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело.

Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчик имеет регистрацию по месту пребывания по адресу, относящемуся к юрисдикции Солнечногорского городского суда Московской области, суд полагает необходимым гражданское дело передать на рассмотрение в Солнечногорский городской суд Московской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-677/2023 по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма специализированного жилого помещения в общежитии на рассмотрение в Солнечногорский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Куликова М.Д.