ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 18 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4060/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по, ссылаясь на то, что в июле 2021 ответчик взяла у нее в долг сумму сумма со сроком возврата до декабря 2021, расписку ответчик не выдал. Обязательство по возврату долга до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика долг в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, в досудебной подготовке наличие задолженности и факт получения денег в долг в сумме сумма не отрицала, однако полагает, что отдавать долг должна ее внучка, для которой она занимала деньги у истца.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороне деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что в июле 2021 ФИО1 по просьбе ФИО2 для внучки передала в долг сумма, расписку в получении денег ответчик не выдал, обязался вернуть долг в декабре 2021.
Факт получения такой суммы в долг подтверждается материалом проверки органов полиции адрес от 23.10.2022, в ходе которой ответчик не отрицал получение в долг сумма от истца, такие обстоятельства н оспаривались ответчиком и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
В досудебном порядке ответчик долг не возвращает.
Поскольку факт наличия долга у ответчика перед истцом на сумму сумма нашел свое подтверждение, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд присуждает сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данныесумма в счет долга, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 02.08.2023