Судья Гарявина О.А. УИД 16RS0048-01-2021-004396-52

дело № 2-1974/2021

№ 33-11930/2023

учёт № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., при секретаре судебного заседания Гилемзяновой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ИнтерРусТревел» на определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 апреля 2023 года, которым возвращена частная жалоба ООО «ИнтерРусТревел» на определение Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 марта 2023 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 марта 2023 года оставлено без удовлетворения заявление ООО «ИнтерРусТревел» (далее также Общество) об изменении способа исполнения решения Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 сентября 2021 года по гражданскому делу № .... по иску ООО «ИнтерРусТревел» к ФИО1 ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения путём взыскания денежных средств в размере стоимости истребованного имущества.

На данное определение ООО «ИнтерРусТревел» обратилось с частной жалобой, указывая на неправомерность отказа судьи в заявленном изменении способа исполнения решения ввиду недобросовестного уклонения должника от исполнения решения определённым судом способом.

Обжалуемым определением судьи районного суда от 3 апреля 2023 года частная жалоба ООО «ИнтерРусТревел» возвращена заявителю по мотиву пропуска процессуального срока на обжалование судебного постановления в приведённой формулировке.

Не согласившись с таким определением, ООО «ИнтерРусТревел» подало на него частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления по мотиву незаконности и необоснованности. При этом указывается на допущенные судьёй процессуальные нарушения. Возвращая частную жалобу Общества, судьёй не принято во внимание, что вопрос об изменении способа исполнения судебного решения разрешён судом без проведения судебного заседания и вызова сторон. Какой-либо информации по делу также не размещено на официальном сайте районного суда в сети Интернет. О вынесенном 6 марта 2023 года определении Обществу стало известно 28 марта 2023 года при поступлении его копии посредством почтовой связи. С частной жалобой на определение Общество обратилось в суд своевременно 30 марта 2023 года.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения в силу следующего.

Статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая ООО «ИнтерРусТревел» частную жалобу на определение от 6 марта 2023 года, судья суда первой инстанции исходил из обстоятельств пропуска Обществом процессуального срока на обжалование судебного постановления и отсутствия ходатайства заявителя о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами судьи районного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Абзацем вторым части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как видно из материалов дела, последний день подачи частной жалобы на постановленное 6 марта 2023 года определение судьи районного суда, с учётом выходных и нерабочих праздничных дней 8, 11, 12, 18, 19, 25 и 26 марта, определяется датой 28 марта 2023 года.

С частной жалобой на определение от 6 марта 2023 года Общество обратилось в суд посредством ГАС «Правосудие» 31 марта 2023 года. При этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального для апелляционного обжалования определения Обществом не заявлялось.

Таким образом, судья районного суда правомерно возвратил поданную за пределами установленного процессуального срока на обжалование частную жалобу Общества, поскольку о восстановлении такого срока ООО «ИнтерРусТревел» не заявлялось.

Доводы ООО «ИнтерРусТревел» о допущенных судом процессуальных нарушениях, а также о своевременном обращении Обществом с частной жалобой после получения копии определения судьи районного суда только 28 марта 2023 года, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта, поскольку в силу приведённых процессуальных норм срок на обжалование определения суда начинает исчисляется со следующего дня после его вынесения.

Иных заслуживающих внимания доводов, которые могли бы указывать на незаконность оспариваемого определения судьи районного суда, частная жалоба ООО «ИнтерРусТревел» не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судья суда первой инстанции при разрешении процессуального вопроса нарушений или неправильного применения норм процессуального права не допустил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 апреля 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ООО «ИнтерРусТревел» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2023 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Х. Валиуллин