Дело №67RS0003-01-2025-001039-45
Производство № 5-64/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 апреля 2025 года г.Смоленск
Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, <...>) Морозова О.В., при секретаре Герасимовой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №,
установил :
В суд поступил протокол 67 АА № 622538 об административном правонарушении от 17.03.2025, согласно которому 20.07.2024 в 13 часов 00 минут возле д.84/2 по ул.Шевченко г.Смоленска, водитель ФИО3, в нарушении п.13.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «БМВ» гос.рег.знак №, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
По данному факту определением от 23.07.2024 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что настаивает на наказании ФИО3
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП (в редакции закона, действующего на момент совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности доказать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).
В судебном заседании установлено, что 20.07.2024 в 13 часов 00 минут возле д.84/2 по ул.Шевченко г.Смоленска, водитель ФИО3, в нарушении п.13.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «БМВ» гос.рег.знак №, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, совершил на нее наезд, в результате чего Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении серии 67АА № 622538 от 17.03.2025;
рапортом по поступившему телефонному сообщению, согласно которому 20.07.2024 в 15 час. 30 мин. в дежурную часть УМВД России по г.Смоленску поступило сообщение от ФИО1 о том, что на перекрестке улиц Шевченко-Попова г.Смоленска его жену сбил автомобиль, ее отвезли в травмпункт, водитель уехал;
рапортом, согласно которому в УМВД России по г. Смоленску 20.07.2024 в 15 час. 26 мин. поступило сообщение из КБСМП о том, что Потерпевший №1 выставлен диагноз: перелом 4-5 ребер справа, ушиб правого плечевого сустава, ложный сустав правого плеча, обстоятельства получения телесных повреждений: 20.ю07.2024 а 13 час. 15 мин. на перекрестке улиц Шевченко-Попова г.Смоленска в результате ДТП на нее был совершен наезд автомобилем;
рапортом инспектора ОР ДПС УМВД России по г.Смоленску ФИО2, согласно которому 20.07.2024 неся службу, поступило указание от дежурной части проехать по адресу: <...>. Приехав на место, установлено, со слов Потерпевший №1, 20.07.2024 около 13-00 часов она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в сторону ул.Попова, на середине пешеходного перехода она почувствовала удар в правую сторону туловища от автомобиля, движущегося со стороны ул.Шевченко на ул.Попова. Водитель «БМВ» гос.рег.знак №, который совершил наезд на пешехода, остановился и предложил довести Потерпевший №1 в травмпункт, после чего он ее отвез, но данных водитель своих не оставил.
копией схемы места ДТП от 20.07.2024, согласно которой место ДТП зафиксировано по адресу: <...>;
письменными объяснениями ФИО3, согласно которым он, управляя автомобилем «БМВ» гос.рег.знак № по ул.Шевченко г.Смоленска, где при повороте налево совершил наезд на пешехода;
письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, 20.07.2024 около 13-00 часов она шла по пешеходному переходу возле д.84/2 по ул.Шевченко г.Смоленска, где на нее на середине пешеходного перехода она почувствовала удар в правую часть тела от автомобиля, появившегося внезапно автомобиля «БМВ» гос.рег.знак №. От удара она упала. Водитель предложил отвезти ее в травпункт, обещал подождать после приема врача, но он уехал;
заключением эксперта №272 от 26.02.2025, согласно выводам которого согласно данным меддокументации у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (п. 7.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ушиб правого плечевого сустава квалифицируется в совокупности, так как образовался св едином механизме травмы
Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку получены с учетом требований законодательства об административных правонарушениях, данные доказательства подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении постановления по делу.
Заключение судебно-медицинской экспертизы является также относимым, допустимым и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено экспертом соответствующей специальности и квалификации, имеющим длительный стаж по специальности, заключение мотивировано, основано на детальном исследовании, выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования.
Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя ФИО3 в нарушение п. 13.1 ПДД РФ.
При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 Правил дорожного движения.
Таким образом, водитель ФИО3 нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его социальное и имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение впервые административного правонарушения, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, а также наличие смягчающих обстоятельств, и находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
При этом, судом установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Смоленску ФИО4 №18810367240030001721 от 23.07.2024 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, согласно которому он, управляя транспортным средством при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего совершил наезд на нее.
Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Таким образом, ФИО3 дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ – настоящим постановлением и постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Смоленску ФИО4 № от 23.07.2024.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 №24-п (пункт 3 резолютивной части постановления), а также позицию Второго кассационного суда общей юрисдикции, изложенную в постановлении от 25.12.2023 №16-7237/2023, суд находит, что привлекаемое лицо не может нести административную ответственность дважды за одно и то же нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Смоленску ФИО4 №18810367240030001721 от 23.07.2024 подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: УФК по Смоленской области (УМВД РФ по г.Смоленску), КПП 673101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 66701000001, номер счета получателя 03100643000000016300 в отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, корр. счет 40102810445370000055, УИН 18810467250030000452.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Смоленску ФИО4 №18810367240030001721 от 23.07.2024, которым ФИО3 признан виновным в совершении и административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить и прекратить производство по данному делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Морозова
Мотивированное постановление составлено 30 апреля 2025 года.