Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания
Судья Гусова И.В. Дело № 33-1804/2023
№ 2-559/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 10 июля 2023 года
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:
председательствующего Климова И.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,
по частной жалобе ФИО 2, на определение Алагирского районного суда РСО-Алания от ..., которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО 2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от ... по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины – отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., Верховный Суд РСО-Алания,
установил:
ФИО 1 обратилось в суд с иском к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины.
Решением Алагирского районного суда РСО-Алания от ... исковые требования ФИО 1 были удовлетворены.
На решение суда в Алагирский районный суд РСО-Алания от ответчика ФИО 2 ... поступила апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение суда и вынести новое, которым отказать в удовлетворении иска. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования. В обоснование ходатайства указано, что истец при подаче иска указал адрес ее места жительства ..., .... Судебные повестки направлялись по адресу ..., ..., фактически она прописана и проживает по адресу ..., ... начиная с .... Указывает на не извещение судом о вызове в судебные заседания и необходимость отмены решения суда.
На апелляционную жалобу от представителя ФИО 1 ФИО 3 поступили возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, Верховный Суд РСО-Алания приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Из части 2 статьи 320 ГПК РФ следует, что право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом (часть 3 статьи 320 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
В исковом заявлении адрес ответчика указан ... (...), по этому адресу суд первой инстанции вызывал ответчика в судебные заседания и направил копию решения (...).
Как следует из материалов дела после ознакомления представителя ФИО 2 – ...5 ... с настоящим гражданским делом (...) в суд по почте ... от ФИО 2 была направлена апелляционная жалоба (...).
Обсуждая доводы жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что вместе с исковым заявлением в суд поступила копия заявления о выдаче кредита и паспорта ФИО 2, в котором был указан адрес регистрации ответчика ..., ... ...), то есть фактически суд извещал ФИО 2 по адресу, где ответчик никогда не был зарегистрирован и не проживал.
Суд первой инстанции не проверил адрес ответчика, не истребовал данные из Управления миграционной службы по РСО-Алания и как следствие не известил надлежащим образом ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Решение суда ответчиком своевременно получено не было в связи с чем, суд апелляционной инстанции, считает необходимым отменить определение суда первой инстанции и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
Как указано в абз. 3 и 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если на определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления поданы частные жалоба, представление, суд первой инстанции после выполнения всех необходимых действий направляет дело в суд апелляционной инстанции с частными жалобой, представлением. В случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Вместе с тем в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.
Суд апелляционной инстанции считает возможным не направлять дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции и приступить к ее рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 – 335 ГПК РФ, Верховный Суд РСО – Алания,
определил:
определение Алагирского районного суда РСО-Алания от ... об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока отменить, вынести новое определение, которым восстановить ФИО 2 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от ....
Частную жалобу ФИО 2 - удовлетворить.
Перейти к рассмотрению апелляционной жалобы ФИО 2 на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от ....
Вызвать стороны в судебное заседание, назначенное на ... в 10 часов 20 минут в здании Верховного Суда РСО-Алания, по адресу РСО-Алания, <...>.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Председательствующий Климов И.А.