Дело № 2-3585/2022

УИД 52RS0003-01-2022-003743-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 19 октября 2022 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Плиска А.А., с участием прокурора Киреевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что 01 июля 2005 года на железнодорожных путях станции «Фаленки» ГЖД поездом, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО1 является сестрой погибшего.

Поскольку гибель ФИО2 причинила истцу нравственные и моральные страдания, истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб. в связи с гибелью брата.

2. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 3700 рублей в качестве возмещения расходов на нотариальные услуги.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, доводы которых поддержала в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.); моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2005 года на железнодорожных путях станции «Фаленки» ГЖД поездом, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из письма Нижегородского следственного отдела на транспорте от 10.03.2022г. № 03-06-2022/100, материалы доследственной проверки по факту несчастного случая с ФИО2 уничтожены в связи с истечением срока хранения и не могут быть представлены в суд. Невозможность представления материалов доследственной проверки при наличии в деле иных доказательств, подтверждающих факт железнодорожного травмирования, не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно Акту служебного расследования транспортного происшествия, причиной несчастного случая является нарушение ФИО2 правил нахождения на железнодорожных путях. В Акте также указано, что на момент несчастного случая ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, судом установлено, что смерть ФИО2 наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику ОАО «Российские железные дороги», в связи с чем на ответчика возлагается обязанность по возмещению истцу причиненного вреда.

Истец является родной сестрой погибшего. Факт родства истца с погибшим подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела свидетельствами о рождении.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что трагическая смерть брата под колесами поезда причинила истцу горе и страдания. Между истцом и погибшим всегда были очень доверительные и теплые отношения. С самого детства истец с братом были очень близки, у них была незначительная разница в возрасте, было много общих интересов, они были дружны и всегда держались друг за друга. Истец была для погибшего старшей сестрой, чувствовала за него повышенную ответственность, оберегала и защищала. В 2000 году трагически умер Анатолий, брат истца и погибшего, после этого несчастного случая истец с погибшем стали еще ближе, горе их объединило, их родственная связь стала только крепче. Сестра истца и погибшего умерла в результате дорожно-транспортного происшествия, у истца остался только один брат. Несмотря на то, что истец с погибшим проживали в разных городах, они всегда были на связи, часто общались по телефону и были в курсе всего происходящего в жизни друг друга, погибший приезжал в гости к сестре, подолгу у нее гостил, вместе они проводили много времени, гуляли, ходили в кино, к друзьям. За несколько дней до несчастного случая погибший как раз приехал к сестре, сначала остановился у нее, а потом отправился к матери в пгт. Фаленки, где и произошла трагедия. На момент гибели погибшему было всего 42 года.

Внезапная новость о жуткой гибели брата повергла истца в шок. Истец узнала о несчастном случае от матери, сразу же приехала в пгт. Фаленки. Вместе с матерью они занимались организацией похорон, ведь больше никого из родственников не осталось. С момента несчастного случая прошло уже много лет, но горе истца не утихает, очень сложно терять близких, тем более при таких жутких обстоятельствах. В 2014 году умерла мама истца, и она осталась совсем одна, у нее больше нет своей семьи, ни родителей, ни братьев, ни сестры. Истец чувствует пустоту, она до сих пор не может понять, почему на долю их семьи выпали такие мучения, почему трагедия безжалостно забрала у нее единственного брата. Истец никогда не сможет принять эту утрату, ей очень не хватает брата, которого она любила всем своим сердцем. Ни одного дня не проходит без воспоминаний о нем, слезы наворачиваются на глаза. Для истца эта трагедия стала серьезной психотравмирующей ситуацией, последствия которой до настоящего времени беспокоят истца.

Истец испытывает и будет испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих ее психику событий, связанных с обстоятельствами гибели брата, это затрагивает ее личность, касается ее настоящей и будущей жизни. В результате смерти брата истец не может не испытывать чувство невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевные переживания и боль.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшим перенесенные ими физические или нравственные страдания.

Определенная судом компенсация должна быть направлена на полное или частичное восстановление именно психического благополучия личности, компенсацию негативных эмоций позитивными, сглаживание переживаний и страданий.

На основании ст. ст. 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации с ОАО «Российские железные дороги» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с гибелью ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных и физических страданий истца, связанных с потерей родного человека – брата. Суд также принимает во внимание давность события (июль 2005 года), степень родства (сестра), факт раздельного проживания истца с погибшим, отсутствие у истца иных родственников, грубую неосторожность погибшего, выразившуюся в его нахождении на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения, требования разумности и справедливости.

Также суд учитывает, что сам по себе факт смерти человека не может не причинять его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубочайших переживаний, полученного стресса, чувства утраты и горя, в связи с чем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично и определяет размер подлежащей компенсации морального вреда в пользу истца ФИО1 в размере 30 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

Указанная сумма, по мнению суда, является достаточной компенсацией причиненных истцу ответчиком нравственных страданий, ее размер основан на установленных при разбирательстве дела характере и степени понесенных истцом нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, указанных выше.

Доводы представителя ответчика о том, что несчастный случай произошел в 2005 году, а за компенсацией истец обратилась только в 2022 году, не являются основанием для освобождения ответчика от возмещения причинения вреда.

Ссылка представителя ответчика на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку судами при принятии судебного акта учитываются обстоятельства каждого конкретного дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы на нотариальные услуги в сумме 3700 рублей. Данные расходы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой была освобождена истец при подаче иска в силу закона, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ОАО «Российские железные дороги» (ИНН №) о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 расходы на нотариальные услуги в сумме 3700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Шутов