77RS0001-02-2022-002172-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3324/2022 по иску СНТ «Восток-1» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Восток-й» обратился в суд с иском в котором просил взыскать со ФИО1 задолженность по оплате членских и целевых взносов в общей сумме 266 033 руб40 коп., а также судебные расходы.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником земельного участка № ***, расположенного на территории СНТ «Восток-1» по адресу: ***. В указанном СНТ были установлены ежемесячные членские взносы за каждый земельный участок, которые, по мнению истца подлежат уплате ответчиком, поскольку он пользуется инфраструктурой СНТ, пользуясь своим земельным участком. Также ответчиком не уплачивались целевые взносы, на содержание инфраструктуры товарищества, установленные решениями общих собраний участников СНТ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте провдения судебного заседания, в суд не явился, обоснований причин своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", - граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца сослался на то обстоятельство, что ФИО1 является собственником земельного участка № ***, расположенного на территории СНТ «Восток-1» по адресу: ***, при этом ответчик ненадлежщим образом в период с 2012 г. по 2020 г. производил уплату членских и целевых взносов, в связи с чем за ним образовалась спорная задолженность, а также были начислены штрафные санкции в виде пени.

Вместе с тем, как усматривается из реестрового дела в отношении земельного участка № ***, расположенного на территории СНТ «Восток-1» по адресу: ***, указанный земельный участок был продан ответчиком ФИО1 на основании договора купли-продажи от 24 декабря 2013 года гражданину ФИО2, в связи с чем суд не находит правовых оснований для возложения на ФИО1 гражданско-правовой ответственности за неуплату членских и целевых взносов в пользу СНТ, в том числе по основаниям пропуска срока исковой давности по периоду с 2012 по декабрь 2013 г., так как ответчиком заявлялось ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований СНТ «Восток-1» к ФИО1 о взыскании задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06 декабря 2022 года.

Судья Н.П. Неменок