Дело № 2-2585/2025

УИД 61RS0009-01-2025-002790-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Азов РО

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о зачете периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд <адрес> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также ответчик) о зачете периода работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии.

Истец в обоснование иска указала, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> было вынесено решение №, согласно которого основанием для отказа в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года послужило отсутствие на дату обращения (права) ДД.ММ.ГГГГ требуемой величины страхового стажа не менее 13 лет. При этом, в подсчет страхового стажа истца были зачтены периоды работы, продолжительность которых составила 8 лет 2 месяца 24 дня.

В страховой стаж не были засчитаны периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. 15 дней) – учеба в ТУ № <адрес>, так как печать в дипломе не читается;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 мес. 11 дней) – в качестве кассира Новоалександровского с/совета, так как отсутствует печать на увольнении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 мес.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 мес.) – период ухода за ребенком до полутора лет, в связи с отсутствием подтверждения факта дожития детей до полутора лет.

Не согласившись с принятым решением ФИО1 обратился в суд с иском в котором указала, что период ее обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТУ № <адрес> подтверждается записью в трудовой книжке. Также из решения об отказе в установлении пенсии следует, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кассира Новоалександровского с/совета не зачтен в страховой стаж, так как в трудовой книжке истца отсутствует печать на записи об увольнении. Истец указывает, что данное утверждение не соответствует действительности. Более того, данный период работы подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Новоалександровского сельского поселения. Периоды ухода за детьми до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были зачтены в связи с отсутствием подтверждения факта дожития детей до полутора лет. Факт дожития детей до полутора лет подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ об обучении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец просит суд :

1)признать подлежащими зачету в страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. 15 дней) – учеба в ТУ № <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 мес. 11 дней) – в качестве кассира Новоалександровского с/совета;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 мес.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 мес.) – периоды ухода за детьми до полутора лет.

2)обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию, предусмотренную статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания.

Ответчик был извещен о дате и времени судебного заседания, представитель пенсионного фонда направил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям указанным в ранее принятом решении № по заявлению ФИО1, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд посчитал необходимым рассматривать дело по существу, в отсутствие сторон, извещенных о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст. 2 и ст. 7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан.

Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Статья 19, ч.2 ст. 55 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Согласно ст.8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии со ст. 4, ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

П. 2 ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что граждане могут обращаться с заявлениями об установлении, о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по заявлению ФИО1 было отказано зачесть в стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. 15 дней) – учеба в ТУ № <адрес>, так как печать в дипломе не читается.

Однако, период ее обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТУ № <адрес> подтверждается записью в трудовой книжке.

Также из решения об отказе в установлении пенсии следует, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кассира Новоалександровского с/совета не зачтен в страховой стаж, так как в трудовой книжке истца отсутствует печать на записи об увольнении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, копия трудовой книжки на имя истца АТ-IV № заполненная от ДД.ММ.ГГГГ, в ней на пятом листе имеется запись о том, что она была принята на должность кассира Новоалександровского с/совета с ДД.ММ.ГГГГ и в последующем уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией учреждения. Данная запись заверена оттиском круглой печати, на которой читаема запись Новоалександровского сельского поселения <адрес>. Более того, данный период работы подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Новоалександровского сельского поселения.

Периоды ухода за детьми до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были зачтены в связи с отсутствием подтверждения факта дожития детей до полутора лет. Факт дожития детей до полутора лет подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ об обучении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд считает установленным факты работы ФИО1:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. 15 дней) – учеба в ТУ № <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 мес. 11 дней) – в качестве кассира Новоалександровского с/совета;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 мес.) – периоды ухода за детьми до полутора лет.

Согласно письменных пояснений представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в случае зачета в страховой стаж истца четырех спорных периодов (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) продолжительность страхового стажа с учетом ранее учтенных периодов на ДД.ММ.ГГГГ составит - 14 лет 06 месяцев 11 дней, ИПК составит 25,232, и соответственно, право на назначение страховой пенсии по старости у ФИО1 возникает на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в назначении страховой пенсии по старости незаконным, а исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о зачете периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии - удовлетворить.

Признать подлежащим зачету в страховой стаж периоды работы ФИО1:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. 15 дней) – учеба в ТУ № <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 мес. 11 дней) – в качестве кассира Новоалександровского с/совета;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 мес.) – периоды ухода за детьми до полутора лет.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в страховой стаж периоды работы ФИО1:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. 15 дней) – учеба в ТУ № <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 мес. 11 дней) – в качестве кассира Новоалександровского с/совета;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 мес.) – периоды ухода за детьми до полутора лет.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию, предусмотренную ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2025.