УИД 50RS0007-01-2023-008587-86

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Е.А. Мазина

при секретаре Е.Ю. Кармаева

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5766/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57 246, 37 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1917 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что 08.12.2022г произошло ДТП с участием т/с форд транзит г/н № и ауди Q7 г/н №.

Согласно постановления ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.8.4Правил дорожного движения водителем ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, в СПАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты> она была застрахована с 09.12.2022г, договор ОСАГО в отношении водителя ФИО1 допущенного к управлению с 09.12.2022г, действовал с 09.12.2022г,ДТП имело место 08.12.2022г

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору ОСАГОААС <данные изъяты>, возместило страховое возмещение в сумме 57 246, 37 рублей.

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённый о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.

Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненные личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными вдоговоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что 08.12.2022г произошло ДТП с участием т/с форд транзит г/н №, под управлением водителя ФИО1, и ауди Q7 г/н №, под управлением водителя ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.8.4 Правил дорожного движения водителем ФИО1

Водитель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, в СПАО «Ингосстрах» была застрахована на момент ДТП ответственность ФИО3, ФИО4. Н.Н, что подтверждается полисом ТТТ <данные изъяты>. Водитель ФИО1 был допущен к управлению ТС с 09.12.2022г.

Вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору ТТТ <данные изъяты>, возместило страховое возмещение в размере 57 246, 37 рублей.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 57 246, 37 рублей.

Обоснованность определения размера материального ущерба, причиненного ФИО1, ни одной из сторон не оспаривалось, доказательства, предоставленные истцом в обоснование размера причиненного ущерба, суд считает соответствующими положениям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, а также достоверными и имеющими причинно-следственную связь с ДТП от 08.12.2022г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, к которым относится в соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса 57 246 руб. 37 коп, расходы по госпошлине 1917 руб, итого надлежит взыскать 59 163 руб 37 коп. (Пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят три рубля 37 копеек)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированное

решение изготовлено

28.12.2023г