Судья Синеок Ю.А. Дело № 7а-323/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2023 года г. Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «СпецМонтажСервис» Коломийца В.А. на определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 29 мая 2023 года,
установил:
постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО1 № от 26 апреля 2023 года ООО «СпецМонтажСервис» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Защитником Коломийцем В.А. от имени ООО «СпецМонтажСервис» подана жалоба на указанное постановление в районный суд.
Определением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 29 мая 2023 года жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия Коломийца В.А. на подписание и подачу жалобы.
Не согласившись с указанным определением, защитником Общества Коломийцем В.А. 30 июня 2023 года подана жалоба в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Изучив доводы ходатайства, заслушав защитника Коломийца В.А., прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Право заинтересованного лица на обжалование постановления по делу об административном правонарушении закреплено в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу частей 1, 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Согласно части 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Исходя из толкования части 2 статьи 4.8, статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (Постановление Верховного Суда РФ от 13 декабря 2022 года N 71-АД22-4-К3).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов настоящего дела, копия обжалуемого определения направлена почтой и получена ООО «СпецМонтажСервис» 6 июня 2023 года (л.д. 13). Первоначально жалоба подана в электронной форме 28 июня 2023 года, повторно жалоба подана в надлежащей форме 30 июня 2023 года, в обоих случаях жалоба подана с пропуском срока.
Положения части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующей в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагают возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Изучив материалы настоящего дела и проанализировав конкретные обстоятельства, исхожу из того, что ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока и не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок. Ссылки в жалобе на то, что «письмо затерялось в общей корреспонденции» не могут быть расценены как уважительные причины нарушения срока обжалования.
Доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный законом срок, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
отказать защитнику ООО «СпецМонтажСервис» Коломийцу В.А. в восстановлении срока на подачу жалобы на определение Ленинского районного суда города Новосибирска от 29 мая 2023 года, возвратив жалобу заявителю без рассмотрения.
Дело направить в Ленинский районный суд города Новосибирска.
На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650035, Притомский проспект, здание 2, г. Кемерово, Кемеровский городской округ, Кемеровская область – Кузбасс).
Судья Ю.А. Конева