УИД 14RS0035-01-2023-001180-92

Дело №2-1789/2023 Дело №33-3018/2022

Судья Ефимова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 04 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Осиповой А.А., Ткачева В.Г., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу по частной жалобе представителя ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО5 на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., пояснения представителя ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу. Просила включить в состав наследства Г. имущество, оставшееся после смерти ее сына Е.: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: .........., в размере **** доли; дачу, расположенную по адресу: .........., в размере **** доли; земельный участок, расположенный по адресу: .........., кадастровый № ..., в размере **** доли; гаражный бокс, расположенный по адресу: .........., в размере **** доли; земельный участок, расположенный по адресу: .........., кадастровый № ..., в размере **** доли; гаражный бокс, расположенный по адресу: .........., в размере **** доли; земельный участок, расположенный по адресу: .........., кадастровый № ..., в размере **** доли; земельный участок, расположенный по адресу: .........., в размере **** доли; охотничьи ружья марки ******** и ********, в размере **** доли; денежные средства в виде вкладов в банках в сумме более .......... рублей, в размере **** доли.

В рамках рассмотрения дела определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2023 года по ходатайству истца назначена судебная оценочная экспертиза. Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.

В частной жалобе представитель ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО5 просит вышеуказанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права. В обоснование жалобы указано на то, что дело рассматривается Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) с января месяца. Через шесть месяцев суд назначает данную экспертизу в отсутствие стороны ответчика, третьих лиц, при единственной неявке с нашей стороны. Иск заявлен о включении имущество в состав наследственной массы, полагает, что оснований для приостановления производства по делу не имеется. Просит определение суда отменить, частную жалобу удовлетворить.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения частной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщено. Ответчиком ФИО2, третьими лицами обеспечено участие представителя.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»). С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Заключение эксперта является одним из видов доказательств, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

На основании абзаца 4 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В соответствии со статьей 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Из анализа указанных выше норм следует, что определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу (часть 5 статьи 152, статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в части распределения судебных расходов (статья 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости спорного наследственного имущества, приостановления производства по делу.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Именно с моментом открытия наследства связана возможность наступления определенных правовых последствий, включая передачу имущества наследникам. На момент открытия наследства определяется состав наследственной массы.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с Е., который умер _______ года. После смерти Е. открылось наследственное дело. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: .........., гаражного бокса и земельного участка с кадастровым № ..., расположенных по адресу: ........... Наследниками первой очереди наследодателя Е. являются ответчик ФИО2 как супруга, дети ФИО4, ФИО3, также мать наследодателя Г.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, дочь ФИО6 и мать Г., сын ФИО3 написал отказ от наследства в пользу матери ФИО2

Заявление матери наследодателя Г. о принятии наследства написано истцом ФИО7 на основании доверенности от 28 января 2022 года от имени Г., заверенной руководителем дома-интерната, в котором в момент смерти сына содержалась Г.

По настоящему делу, истец ФИО1 заявляет требования о включении имущества в наследственную массу.

Одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства.

Исходя из предмета иска и его основания, у суда отсутствовали основания для приостановления производство по делу, так как для включения имущество в наследственную массу определение его стоимости правового значения не имеет и не препятствует рассмотрению дела по существу.

Кроме того, следует учесть, что исковое заявление ФИО1 поступило в производство суда первой инстанции 18 января 2023 года. 08 февраля 2023 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения гражданского дела № ... по иску ФИО2 к Г., ФИО1, А., автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «********», нотариусу Я. о признании недействительными доверенностей, заявления о принятии наследства по кассационной жалобы ФИО2 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2022 года. 30 марта 2023 года производство по делу было возобновлено. Определением суда от 06 июля 2023 года производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной оценочной экспертизы, то есть гражданское дело в производстве суда находится с 18 января 2023 года, что свидетельствует о длительном сроке рассмотрения дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что определение в части приостановления производства по настоящему делу нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения судом первой инстанции по существу.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2023 года по данному делу отменить в части приостановления производства по делу, направить дело для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 12 сентября 2023 года.