Дело № 2-1137/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 26 июля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что <...> между ПАО «Банк Уралсиб» и ХХХ был заключен кредитный договор <...>-N83/03661. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 337 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,00% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец <...> направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на <...> задолженность заемщика перед банком составила 255 624,86 рублей, в т.ч.: по кредиту - 255139,08 рублей, по процентам - 485,78 рублей. По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заемщик ХХХ умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP <...> от <...>. В связи с чем, просит взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников ХХХ задолженность по кредитному договору <...>-N83/03661 от <...> в размере 255624,86 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 255139,08 рублей, по процентам - 485,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5756,25 руб.

Определением суда от <...> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Уралсиб Страхование».

Определением суда от <...> из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований исключена ФИО1 и привлечена к участию в деле в качестве соответчика. К участию в деле в качестве третьего лица также привлечена нотариус нотариального округа <...> ФИО3 участники судопроизводства, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились. В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований Банка, в котором указала, что признание иска заявлено ею добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано ею добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения (паспорт <...> выдан <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (<...>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от <...> <...> в следующем размере: 255 139 (двести пятьдесят пять тысяч сто тридцать девять) рублей 08 копейки - сумма основного долга, 485 (четыреста восемьдесят пять) рублей 78 копеек - просроченные проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 756 (пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-1137/2023, в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИД 03RS0012-01-2023-001133-78