Мировой судья: Балгазина Т.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности

решений (определений) мировых судей

20 июля 2023 года Дело № 11-325/2023

Апелляционная инстанция Абаканского городского суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

рассмотрев материал по частной жалобе представителя ООО «Соседи» ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «Соседи» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Соседи» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ООО «Соседи» к ФИО1 о взыскании задолженности.

В частной жалобе представитель ООО «Соседи» ФИО4, действующая на основании доверенности, выражая несогласие с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что возврат искового заявления нарушает права истца. Так в исковом заявлении ООО «Соседи» указанно, что личные данные ответчика истцу не известны, о запросе данных истец ходатайствовал перед судом первой инстанции, и не мог указать в исковом заявлении место регистрации или пребывания ответчика. Исковое заявление было подано истцом по месту нахождения имущества ответчика, которое по территориальной подсудности находится в границах участка мирового судьи участка № <адрес>. Кроме этого, указанный в определении от ДД.ММ.ГГГГ адрес ответчика: <адрес> тоже находится по территориальной подсудности участка № <адрес>.

Согласно положениям ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> исковое заявление ООО «Соседи» к ФИО1 о взыскании задолженности оставлено без движения, поскольку истцом не указаны сведения о месте жительства ответчика, а также не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении необходимо указать следующие сведения об ответчике-гражданине: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, ИНН и ОГРН.

Как следует из пункта 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Статья 131 ГПК РФ устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления. Требования к содержанию искового заявления заключаются исключительно в необходимости указания в исковом заявлении перечисленных в статье 131 ГПК РФ сведений.

При этом проверка соответствия действительности сведений, указанных истцом в исковом заявлении, не относится к вопросам, которые подлежат разрешению на стадии принятия заявления к производству суда.

Более того, отношения, связанные с выяснением судом при рассмотрении дела обстоятельств неправильного указания истцом места жительства ответчика, прямо урегулированы Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировым судьей в день поступления искового заявления истребованы в УФМС сведения о месте регистрации ответчика, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: РХ <адрес>.1 <адрес>, который находится в границах судебного участка мирового судьи судебного участка № <адрес>, вместе с тем, недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (принятия заявления).

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установление каких-либо фактических обстоятельств, равно как и истребование доказательств, относится к деятельности суда, связанной с рассмотрением гражданского дела по существу, а следовательно, перечисленные действия не могут быть совершены до принятия искового заявления в связи с отсутствием у суда данных полномочий до возбуждения гражданского дела.

Во исполнение определения мирового судьи судебного участка № <адрес>, истцом представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ответчику ФИО1 копии искового заявления и приложенных к нему документов по <адрес>

Также в исковом заявлении истец ходатайствует о запросе даты и места рождения, один из идентификаторов ответчика из органов Пенсионного фонда РФ, налоговых органов, или органов внутренних дел.

Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей возвращено исковое заявления, поскольку в исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за нежилое помещение, расположенное по <адрес> вместе с тем с исковом заявлении не указаны сведения о месте жительства или пребывания ответчика.

Учитывая то, что адрес, который указывает истец в исковом заявлении, а также адрес регистрации ответчика находится в границах судебного участка мирового судьи судебного участка № <адрес>, кроме того при подаче иска истец ходатайствовал о запросе идентификационных данных ответчика, то мировой судья необоснованно пришел к выводу о возврате иска истцу.

Принимая во внимание, что у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления истцу, обжалуемое определение подлежат отмене, с направлением материала мировому судье судебного участка <адрес> РХ для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «Соседи» к ФИО1 о взыскании задолженности отменить.

Материал по исковому заявлению ООО «Соседи» к ФИО1 о взыскании задолженности, направить мировому судье судебного участка № <адрес> РХ для решения вопроса о принятии к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № <адрес>

Председательствующий О.С. Кондратенко