Дело № 2-3409/2023 УИД 23RS0014-01-2023-003155-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 04 декабря 2023 года
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Костюк А.А.,
при секретаре Отмаховой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 м.кв., и жилой дом, назначение: жилой дом, общая площадь 66,8 м.кв., жилая - 16,6 кв.м., по адресу: <адрес>, за истцами в следующих долях: за истцом, ФИО3 - в 1/3 доле, за истцом, ФИО1 - в 1/6 доле, за истцом, ФИО2 - в 1/6 доле.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Динского района управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.
После смерти наследодателя осталось наследство, которое состоит из: земельного участка, площадь 400 кв. м., и жилого дома, назначение: жилой дом, общая площадь 66,8 кв.м., жилая - 16,6 кв.м., по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди, обратившимися в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства, являются сыновья умершей: ФИО6 и ФИО4. Также наследником первой очереди является еще один сын умершей - ФИО3.
21.01.2016 г. от нотариуса Динского нотариального округа ФИО8 на имя ФИО3 Фёдоровича был получен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как наследниками не были предоставлены документы, бесспорно подтверждающие право наследодателя на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку ФИО5 не было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, оставшееся после её смерти, наследники не смогли получить свидетельства о праве на наследство по закону.
ФИО6 Фёдорович умер ДД.ММ.ГГГГ По праву представления наследниками после его смерти являются сыновья ФИО1 и ФИО13 и ФИО3.
Так как отсутствует зарегистрированное в установленном законом порядке право собственности умершей ФИО5 на земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>, другим образом, кроме как на основании решения суда не представляется возможным оформить оставшееся после ее смерти недвижимое имущество.
Доказательствами, подтверждающими принадлежность спорного имущества ФИО5 являются: архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №-с, выписки из протокола №, заседания исполнительного комитета Динского сельского Совета народных депутатов Динского района Краснодарского края от 27.11.1984 г., согласно которой удовлетворена просьба ФИО5 о переоформлении генплана застройки жилого дома с мужа ФИО7 на ФИО5 по <адрес> для оформления ссуды; ответ администрации Динского сельского поселения Динского района от 13.05.2015 г. № о том, что согласно записи земельно-шнуровой книги администрации Динского сельского поселения Динского района за период с 2001 г. по настоящее время на стр. 139 под № значится земельный участок, по адресу: по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м., за умершей ФИО5, в похозяйственной книге администрации Динского сельского поселения № за период с 2012 г. по настоящее время на стр. 124 лицевой счёт №, членом хозяйства, записанного первым значится ФИО5; ответ администрации Динского сельского поселения Динского района от 29.05.2015 г. №, согласно которому в земельно-шнуровой книге, за период с 2001 г. по настоящее время, значится земельный участок в <адрес> за гр. ФИО5; справка администрации Динского сельского поселения Динского района от 18.11.2015 г. № о том, что согласно записи похозяйственной книги администрации Динского сельского поселения <адрес> №, сч. 4640, за ФИО5 на праве личной собственности значится домовладение, расположенное по адресу: по адресу: <адрес>; ответ ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» от 28.04.2015 г. №-пт, согласно которому объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, зарегистрирован в архиве филиала за инв. № собственником числится за ФИО5, правоустанавливающие документы на дом и земельный участок в инвентарном деле отсутствуют.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что признает исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв. м., и жилой дом, назначение: жилой дом, общая площадь 66,8 кв. м., жилая - 16,6 кв.м., по адресу: <адрес>, за истцами в следующих долях: за истцом, ФИО3 - в 1/3 доле, за истцом, ФИО1 - в 1/6 доле, за истцом, ФИО2 - в 1/6 доле.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Динского районного суда подпись А.А. Костюк