КОПИЯ Уголовное дело №1-747/2023

(12301460030001285)

УИД: 50RS0035-01-2023-007192-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим

городской округ Подольск, г. Подольск,

Московской области «02» августа 2023 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО6 (по поручению заместителя Подольского городского прокурора ФИО3), подсудимого ФИО1, его защитника – его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), потерпевшего ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

в 03 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи подъезда № <адрес> <адрес> г.о. <адрес>, являющимся общественным местом, имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, а именно на повреждение легкового автомобиля марки и модели марки «Форд Фокус», серебристого цвета, государственный регистрационный знак «<***> регион», принадлежащего на праве собственности ФИО7, который был припаркован около указанного дома, осознавая, что своими противоправными действиями он причинит значительный ущерб собственнику указанного автомобиля, и желая этого, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая нормы поведения и морали, общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нанес два удара кулаком своей правой руки по правому внешнему наружному зеркалу в сборе, являющегося деталью кузова, указанного автомобиля, в результате чего правое внешнее наружное зеркало в сборе данного автомобиля было сломано, а именно имело разрушение корпуса правого внешнего наружного зеркала и его полное отделение от кузова автомобиля, и не подлежало дальнейшей эксплуатации, тем самым он умышленно, из хулиганских повреждений, повредил автомобиль марки и модели марки «Форд Фокус» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащей на праве собственности ФИО7, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 33 471 рубль 14 копеек.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшим ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с достигнутым между ними примирением, в обосновании чего потерпевшая указала, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку подсудимый в полном объеме загладил причиненный ей вред, выплатив в счет возмещения материального и морального ущерба 33 471 рубль 14 копеек.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, заявив, что согласен на прекращение дела по вышеуказанному основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель ФИО6 поддержал ходатайство потерпевшего и просил суд прекратить производство по делу в отношении подсудимого ФИО1.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилась с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладив причиненный потерпевшей вред, выплатив в счет возмещения материального ущерба 33 471 рубль 14 копеек, в связи с чем, потерпевший ФИО7 никаких материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО7, удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- с автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***>, возвращенного под сохранную расписку потерпевшему ФИО7 (л.д.98,99,100) - по вступлении постановления в законную силу снять все ограничения в распоряжении и пользовании.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева