14RS0035-01-2023-008615-97
Дело № 2-6562/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 27 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре судебного заседания Спиридоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. Просит расторгнуть кредитный договор №8736 от 10.03.2016 года, взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с 22.09.2016 по 30.05.2023 (включительно) в размере 7 335 724 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 878,62 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ____, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации в размере 4 444 000 рублей (в соответствии с заключением о стоимости имущества).
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства не явились, причину неявки суду не сообщили.
Ответчик ФИО2 не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, на подготовку к судебному заседанию, назначенную на 10.07.2023 г., судебное заседание, назначенное на 27.07.2023 г. истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил :
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог – оставить без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.А. Кочкина