Дело №2-2025/2022

УИД 13RS0023-01-2022-003550-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

с участием секретаря судебного заседания Апушкиной Т.С.,

с участием в деле:

истца – судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2,

ответчика – ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Следственного комитета Российской Федерации,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование предъявленных требований указано, что в межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – МОСП по ИОИП УФССП России по РМ) находится исполнительное производство № 3042/22/13028-ИП, возбужденное 8 февраля 2022 г. в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС №040434766, выданного Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия от 1 февраля 2022 г., о взыскании уголовного штрафа в размере 9813326 рублей 70 копеек, назначенного в качестве дополнительного наказания за коррупционное преступление, предусмотренное частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат спорные земельные участки.

Поскольку по состоянию на 11 августа 2022 г. требования исполнительного документа должником ФИО3 не исполнены и остаток задолженности по исполнительному производству составляет 9801080 рублей 93 копейки, просит обратить взыскание:

- на земельный участок, площадью 1384,00 кв.м., кадастровый №, назначение: для размещения дома индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>,

земельный участок площадью 1497,00 кв.м., кадастровый №, назначение: для размещения дома индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по РМ ФИО2 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту отбывания наказания, от участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказался, при этом представил суду заявление, в котором выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями об изъятии земельных участков.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Следственного комитета Российской Федерации, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Мордовия не явились, о времени и месте заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: <данные изъяты> в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2021 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть 9813326 рублей 70 копеек, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 января 2022 г. приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2021 г. изменен, исключено указание на назначение ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года; в описательно-мотивировочной части приговора указано, что срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу; в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указано о сохранении до исполнения приговора в части взыскания штрафа ареста на имущество ФИО3 в виде: земельного участка, площадью 1384,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 1497,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. В остальном этот же приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РМ от 8 февраля 2022 г. в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС №040434766, выданного Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия 1 февраля 2022 г., возбуждено исполнительное производство № 3042/22/13028-ИП, предмет исполнения - уголовный штраф за коррупционное преступление как дополнительный вид наказания в размере 9813326 рублей 70 копеек, взыскатель – УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия).

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации о наличии у должника имущества, счетов в кредитных организациях.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РМ от 2 марта 2022 г. и 23 марта 2022 г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на заработную плату и иные доходы.

По состоянию на 11 октября 2022 г. удержано по исполнительному производству 12245 рублей 77 копеек, остаток задолженности составляет 9801 080 рублей 93 копейки.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 6 сентября 2022 г. №КУВИ-001/2022-154485527, ответчику ФИО3 принадлежат на праве собственности: земельный участок, площадью 1384,00 кв.м., кадастровый №, назначение: для размещения дома индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 1497,00 кв.м., кадастровый №, назначение: для размещения дома индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РМ ФИО2 от 13 февраля 2022 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении данных земельных участков, и 14 июня 2022 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанные земельные участки.

Согласно записям актов гражданского состояния о заключении брака №105 от 27 января 1979 г., о расторжении брака № 107 от 15 апреля 2015 г., между ФИО3 и ФИО1 27 января 1979 г. был заключен брак, который прекращен 11 ноября 2014 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 9 октября 2014 г.

Как следует из документов реестровых дел, спорные земельные участки были приобретены ФИО3 на основании договора купли-продажи от 12 апреля 2016 г., заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Управление строительства»,

Следовательно, спорные земельные участки не относятся к общему имуществу супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, в том числе являются обращение взыскания на имущество должника, на денежные средства и ценные бумаги.

На основании пункта 1 статьи 69 настоящего Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 настоящего Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4).

Как установлено пунктом 12 статьи 87 указанного Федерального закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно пункту 1 статьи 110 данного Федерального закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (пункт 6).

Таким образом, по смыслу названного Федерального закона реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. № 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 683183 рубля 92 копейки, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 738964 рубля 11 копеек. Иных сведений об оценке имущества должником не представлено.

Принимая во внимание размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству, отсутствие денежных средств, позволяющих погасить эту задолженность, наличие в собственности земельных участков, на которые не распространяется исполнительский иммунитет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РМ ФИО2 об обращении взыскания на вышеуказанные земельные участки в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №3042/22/13028-ИП от 8 февраля 2022 г., возбужденного судебным приставом по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, на принадлежащие ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> на праве собственности земельный участок, площадью 1497,00 кв.м., кадастровый №, назначение: для размещения дома индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 1384,00 кв.м., кадастровый №, назначение: для размещения дома индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>.) в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина