УИД № 59RS0017-01-2025-000719-75
Дело № 2-552/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Гремячинск
Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе
председательствующего судьи Котеговой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Галлямовой В.С.,
с участием помощника прокурора г. Гремячинска Трясцына А.С.,
истца У.Д.,
ответчика М.Н.,
представителя Органа опеки и попечительства Министерства труда и социального развития Пермского края по Губахинскому муниципальному округу <ФИО>8,
представителя КДНиЗП Губахинского муниципального округа <ФИО>9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.Д. к М.Н. об отмене ограничения в родительских правах, возврате ребенка,
третье лицо: Территориальное управление министерства социального развития Пермского края по Губахинскому муниципальному округу, КДНиЗП Губахинского муниципального округа, госорган – Прокуратура г. Гремячинска,
установил:
У.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к М.Н. об отмене ограничения в родительских правах и возврате ребенка. Требования мотивированы тем, что она является матерью несовершеннолетней <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Губахинского городского суда Пермского края от 18.08.2023 года истец ограничена в родительских правах в отношении дочери, в связи с неисполнением родительских обязанностей и злоупотреблением спиртными напитками. М.Н. назначена опекуном в отношении <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истец изменила свой образ жизни, создала условия для проживания ребенка, официально трудоустроена, спиртными напитками не злоупотребляют, выплачивает алименты на содержание дочери.
В судебном заседании истец У.Д. на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик М.Н.в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что возвращение <ФИО>1 матери является преждевременным, поскольку мать ребенком не интересуется, своего отношения к воспитанию дочери не изменила.
Представитель третьего лица ТУ Министерства социального развития Пермского края по Губахинскому муниципальному округу <ФИО>8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что отмена ограничений У.Д. в родительских правах в отношении дочери является преждевременным и не отвечает интересам несовершеннолетней, <ФИО>1 не желает возвращаться к матери
Представитель третьего лица – КДН и ЗП администрации Губахинского МО <ФИО>9 оставляет решение вопроса по иску на усмотрение суда, пояснила, что нет никаких объективных данных подтверждающих то, что У.Д. злоупотребляет алкоголем, при этом истец официально трудоустроена, выплачивает алименты на содержание дочери, пытается вернуть дочь.
Несовершеннолетняя <ФИО>1, опрошенная в судебном заседании в присутствии педагога-психолога <ФИО>10, показала, что не желает возвращаться в семью к матери, ей нравится проживать в семье опекуна, к маме она относится хорошо, любит ее, однако считает, что мама не изменила образ жизни, последнее время общение между ней мамой сократилось, она ей практически не звонит, они общаются по телефону, и то инициатором общения является не мама, мама не поздравила ее с днем рождения, они с мамой практически не видятся, если бы мама изменила образ жизни, то она бы хотела жить с ней, но мама употребляет спиртное, неоднократно в городе прошла мимо нее не узнав, находясь, как она предполагает, в состоянии алкогольного опьянения.
Опрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>11 показала, что она является главным специалистом ТУ Министерства социального развития Пермского края по Губахинскому муниципальному округу, в силу осуществления своей профессиональной деятельности она общалась с несовершеннолетней <ФИО>1, которая в ходе общения указала, что последнее время редко видится с мамой, жить с мамой не хочет. Также указала, что на основании запроса суда выходила по адресу проживания У.Д. для осмотра жилищно-бытовых условий и составления акта, на дату осмотра У.Д. находилась в состоянии алкогольного опьянения, по факту употребления У.Д. алкогольных напитков она не сообщала, по результатам осмотра составила акт обследований условий проживания последней.
Заслушав лиц участвующих в деле, опросив несовершеннолетнюю <ФИО>1, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства <ФИО>8 о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также помощника прокурора <ФИО>7, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу и совместное проживание с ними, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
В силу положений ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав.
Согласно ст. 75 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.
В соответствии со ст. 76 Семейного Кодекса РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений.
Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.
Судом установлено, что У.Д., является матерью несовершеннолетней <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Губахинского городского суда Пермского края от 18.08.2023 года У.Д. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Губахинскому муниципальному округу.
Из указанного решения следует, что ограничивая ответчика в родительских правах, суд установил, что У.Д. уклоняется от исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию дочери <ФИО>1, не заботится о ней должным образом, злоупотребляет спиртными напитками.
Из представленных в материалы дела документов следует, что У.Д. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в ООО «УКСЦ» в должности работника по комплексному обслуживанию МКД, по месту работы характеризуется положительно, с декабря 2022 года по март 2025 года ее официальный средний заработок составлял 20 713.23 руб. в месяц, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в отделении находится исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание <ФИО>1, взысканных на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес>. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264308.69 руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 14.05.2025 года У.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.35.1 КАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (решение суда в законную силу не вступило).
Согласно информации ООО «УКСЦ» от ДД.ММ.ГГГГ из зарплаты У.Д. производятся удержания алиментов на содержание детей.
Из акта обследования условий проживания У.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>74, следует, что жилое помещение состоит из 2-х комнат, которое находится в муниципальной собственности. Комнаты оборудованы необходимой мебелью и бытовой техникой. В детской комнате имеется место для сна и отдыха (кровать односпальная), место для хранения личных вещей (шифоньер), место для занятий (стол компьютерный). В жилом помещении необходим косметический ремонт: побелка потолков (в комнате, зале, туалете), оклейка обоев в детской комнате, ремонт в прихожей. Также из акта следует, что на момент обследования жилищно-бытовых условий У.Д. находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно характеристики МБОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ на учащуюся <ФИО>1 следует, что М.Н. интересуется школьной жизнью и успеваемостью <ФИО>4, посещает родительские собрания, уделяет особое внимание воспитанию <ФИО>4.
Согласно заключению Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Губахинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ, отмена ограничения в родительских правах и передача ребенка истцу преждевременны.
Несмотря на то, что в настоящий момент У.Д. официально трудоустроена, имеет стабильный доход, выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери, желает участвовать в воспитании дочери <ФИО>1 B.C, однако положительные изменения в жизни У.Д. не являются значительными, подтверждающими наступление стабильной ситуации в семье и не гарантируют в дальнейшем должное исполнение комплекса всех необходимых мероприятий по воспитанию и совместного проживания с ребенком, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ребенок чувствует себя комфортно в условиях проживания в приемной семье, воспитывается в атмосфере доброжелательности и благополучия, не желает менять образ жизни проживать с мамой.
С учетом интересов несовершеннолетней <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о нецелесообразности отмены ограничения родительских прав У.Д. и возвращения к ней ребенка.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление У.Д. к М.Н. об отмене ограничения в родительских правах и возврате ребенка – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025 года.
Председательствующий (подпись) Л.А. Котегова
Копия верна. Судья