Дело № 2-1500/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
31 августа 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефедова А15 к Ипатову А16 о возложении обязанности, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности привести поверхность земельного участка по адресу: Х в состояние, существовавшее до начала проведения ФИО3 работ, связанных с повышением уровня земельного участка, взыскании денежных средств в размере 46 480 рублей в счет стоимости работ по восстановлению расположенного по смежной границе забора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка по адресу: Х, собственником смежного земельного участка У по Х в Х ФИО3 на протяжении нескольких лет периодически производятся работы по изменению уровня (высоты) земельного участка, в результате которых загрязняется принадлежащий ему (ФИО2) земельный участок, а также причинены повреждения забору по смежной границе земельных участков – выдавлены две панели. В добровольном порядке ФИО3 провести необходимые работы, возместить ущерб отказывается.
26 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10
Судом на обсуждение ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание.
В судебном заседании ФИО3 и его представитель ФИО11 не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
В судебном заседании третье лицо ФИО10 оставил вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.
Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 31 августа 2023 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеуказанных норм исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности, взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Нефедова А17 к Ипатову А18 о возложении обязанности, взыскании денежных средств.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Шатрова Р.В.