Судья Мохова Н.А. дело № 33-1700/2023

УИД 44RS0026-01-2023-000439-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года

Костромской областной суд в составе судьи Ворониной М.В.,при секретаре Моряковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Димитровского районного суда г. Костромы от27 апреля 2023 года, которым гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89 344, 34 руб.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указал, что дополнительным соглашением к кредитному договору от 17 июня 2014 года сторонами определена договорная подсудность и указано, что споры о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению Ленинским районным судом г. Костромы или мировым судьей судебного участка № 10 по г. Костроме. В этой связи судом неверно определен суд, в который должно быть передано дело на рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы суд приходит к следующему.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции, установив, что ответчик зарегистрирован по адресу, не подпадающему под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы, пришел к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ передал его для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, а именно в Свердловский районный суд г. Костромы.

Однако при этом судом не учтено следующее.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Однако в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеприведенных норм видно, что стороны вправе изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству на основании заключенного между сторонами соглашения.

Как следует из материалов дела, такое соглашение стороны заключили.

Так, дополнительным соглашение к договору № от 17 июня 2014 года, заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, предусмотрено, что споры по договору, включая связанные со взысканием задолженности по договору, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции Ленинским районным судом г. Костромы или мировым судьей судебного участка № 10 по г. Костроме (л.д. 11 об.).

Таким образом, указанное гражданское дело должно быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Костромы.

В этой связи обжалуемое определение подлежит отмене, а гражданское дело – направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Димитровского районного суда г. Костромы от 27 апреля 2023 года отменить.

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд города Костромы.

На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения настоящего определения.

Судья: Воронина М.В.