Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«29» ноября 2023 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шапкина Д.В.
при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.
защитника Когосова А.П.
подсудимой ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она, в период с 16:03 до 16:08 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес>, тайно похитила из находящейся при П.Л.А. ручной клади - пакета, кошелек с денежными средствами, принадлежащими последней, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период до 16:03, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенном по адресу: <адрес> «Б», увидела в ручной клади - пакете, находящемся при П.Л.А., кошелек черного цвета, и полагая, что в нем могут находится денежные средства, у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.Л.А.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.Л.А., ФИО1 в период до 16:03 ДД.ММ.ГГГГ, вышла из помещения магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес> «Б», и проследовала за П.Л.А. до подъезда № <адрес>, где находясь у входной группы подъезда № <адрес>, дождалась, пока П.Л.А. откроет входную дверь в подъезд, и зашла вслед за П.Л.А. в подъезд № по вышеуказанному адресу. После чего, в период с 16:03 до 16:08 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбуре подъезда № <адрес>, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих и самой потерпевшей, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение чужим имуществом, игнорируя данное обстоятельство, из ручной клади - пакета, находившегося при П.Л.А., взяла черный текстильный кошелек, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились: денежные средства в сумме 13000 рублей, мобильный телефон кнопочный в корпусе белого цвета, оборудованный SIM-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющие, банковская карта ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющейая, принадлежащие П.Л.А., и вышла из подъезда, тем самым похитила имущество, принадлежащее потерпевшей.
После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинила П.Л.А. значительный материальный ущерб в сумме 13000 рублей.
Согласно телефонограмме, а также ходатайства, оглашенных в ходе судебного заседания, потерпевшая П.Л.А. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимой. Претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимая ФИО1 и защитник Когосов А.П. также просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимая ФИО1 при этом пояснила, что она полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Представитель государственного обвинения Ковязина А.О. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В связи с тем, что преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, ранее не судима, у потерпевшей к ФИО1 нет претензий материального и морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей П.Л.А. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства: CD-диск, содержащий две видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Д.В. Шапкин