Судья Кожахин А.Н. Дело № 33-7084/2023

№ 2-846/2023

УИД № 64RS0046-01-2023-000046-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Александровой К.А., Зотовой Ю.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроник РУС» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 31 марта 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Александровой К.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших относительно нее возражений, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс РУС» о взыскании стоимости некачественного товара в сумме 99 599 руб., неустойки за период с 20 декабря 2021 года по 26 декабря 2022 года в размере 369 512 руб. 29 коп., а далее, начиная с 27 декабря 2022 года по день фактического исполнения решения суда в размере по 995 руб. 99 коп. в день, расходы, связанные обращением в экспертное учреждение в сумме 11 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа, почтовых расходов - 2 200 руб. 28 коп.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи от 01 декабря 2021 года, заключенного на торговой площадке «ОЗОН», истцом приобретен телевизор марки «LG 55NANO956NA 55 (серийный номер 107RAKZ2R165)» стоимостью 99 599 руб. В процессе эксплуатации проявился недостаток - не работает «Wi-Fi». 04 декабря 2021 года истец обратился в ООО «ЛГ Электроникс РУС» с претензией, в которой просил вернуть ему уплаченные за товар денежные средства с учетом разницы в цене, в связи с отказом от договора купли-продажи, однако ответчик от получения претензии уклонился. 14 декабря 2021 года по инициативе истца ИП ФИО6 проведено независимое экспертное исследование № 330/2021, согласно заключению которого наличие производственного недостатка подтверждено. 16 декабря 2021 года истец направил повторную претензию, однако ООО «ЛГ Электроникс РУС» отказался от ее получения.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 31 марта 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «ЛГ Электроникс РУС» в пользу ФИО1 взыскана стоимость товара в размере 99 599 руб., при этом указано на то, что решение суда не подлежит исполнению в связи с удовлетворением заявленных истцом требований в добровольном порядке. Управлению Судебного департамента в Саратовской области по вступлению решения суда в законную силу поручено выдать ФИО1 денежные средства в размере 99 599 руб., внесенные ООО ЛГ «Электроникс РУС» на депозитный счет Управления Судебного департамента в Саратовской области по платежному поручению от 28 марта 2023 года № 169. С ООО «ЛГ Электроникс РУС» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 руб., расходы по проведению досудебного экспертного исследования в сумме 11 000 руб. В удовлетворении остальной части требований - отказано. На ФИО1 возложена обязанность возвратить ООО «ЛГ Электроникс РУС» телевизор марки «LG 55NANO956NA (серийный номер 107RAKZ2R165)» в течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу. С ФИО1 в пользу ООО «ЛГ Электроникс РУС» взыскана судебная неустойка в размере 500 руб. в день в случае неисполнения истцом своей обязанности по возврату товара продавцу в течение установленного судом срока. С ООО «ЛГ Электроникс РУС» в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 487 руб. 97 коп.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неправильно определены обстоятельства дела, в связи с чем неправомерно отказано во взыскании неустойки и штрафа.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ФИО1 поступило заявление об отказе от иска.

Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

С учетом того, что отказ ФИО1 от иска поступил в письменной форме до вынесения судом апелляционной инстанции итогового постановления, является добровольным, права и законные интересы иных лиц не нарушает, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от иска.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ЛГ Электроникс РУС» взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что на основании платежного поручения от 28 марта 2023 года № 169 ООО «ЛГ Электроникс РУС» в целях удовлетворения требований ФИО1 внесло на депозитный счет Управления Судебного департамента в Саратовской области 99 599 руб.

Учитывая заявленный ФИО1 отказ от исковых требований, судебная коллегия полагает необходимым возложить на Управление Судебного департамента в Саратовской области обязанность возвратить ООО «ЛГ Электроникс РУС» денежные средства в сумме 99 599 руб.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс РУС» о защите прав потребителей.

Решение Ленинского районного суда города Саратова от 31 марта 2023 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроник РУС» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Управлению Судебного департамента в Саратовской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс РУС» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 99 599 рублей, поступившие на депозитный счет Управления Судебного департамента в Саратовской области от общества с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс РУС» (ИНН <***>) на основании платежного поручения от 28 марта 2023 года № 169.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи