Дело № 2а-384/2022
УИД 33RS0020-01-2022-000709-63
Р Е Ш Е H И Е
именем Российской Федерации
г. Юрьев-Польский 10 октября 2022 года
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,
при помощнике судьи Мелентьевой Т.И.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Владимирской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче вида на жительство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области (далее - УМВД) о признании незаконным решения об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации.
В обоснование указал, что решением УМВД от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в выдаче вида на жительство в Российской Федерации на основании пп. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации») в связи с сообщением о себе заведомо ложных сведений.
Полагает решение незаконным, поскольку продолжительное время находится в Российской Федерации, преступлений не совершал, на национальную безопасность государства, права и свободы других лиц не покушался.
В судебном заседании административный истец ФИО1 иск поддержал.
Представитель административного ответчика ФИО2 с иском не согласилась, считала, что принятое постановление основано на положениях действующего законодательства, пояснила, чтопри подаче в УМВД заявления о выдаче вида на жительство ФИО1 указал, что с марта 2019 г. по август 2021 г. не работал, находился в республике Таджикистан. В ходе проведенной УМВД проверки было выявлено, что с марта 2019 г. по август 2021 г. административный истец пребывал по различным адресам в г.Москве, т.е сообщил о себе заведомо ложные сведения, в связи с чем, в выдаче вида на жительство было отказано.
Заинтересованные лица - должностные лица Управления по вопросам миграции УМВД ФИО3, ФИО4 в суд не явились.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием регулирует Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином <данные изъяты>.
24 марта 2022 г. ФИО1 обратился в УМВД с заявлением о выдаче вида на жительство, указав в пункте 8 заявления, что с марта 2019 г. по август 2021 г. не работал, находился в <адрес>, при этом был предупрежден, что в выдаче вида на жительство может быть отказано в связи с сообщением о себе ложных сведений.
Заключением от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя начальника отдела разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции УМВД ФИО4, согласованным с врио начальника Управления по вопросам миграции УМВД ФИО3, административному истцу отказано в выдаче вида на жительство иностранного гражданина на основании пп. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в связи с предоставлением заведомо ложных сведений о месте своего пребывания.
Проверочными мероприятиями установлено, что ФИО1 с марта 2019 г. по август 2021 г. пребывал по различным адресам в г.Москве.
Данное обстоятельство подтверждается сведениями автоматизированной базы данных ОМВД России «АС ЦБДУИГ»
Таким образом, должностное лицо УМВД пришло к обоснованному выводу о том, что ФИО1 сообщил заведомо ложные сведения о месте своего пребывания.
При таких обстоятельствах, решение УМВД об отказе ФИО1 в выдаче вида на жительство в Российской Федерации соответствует закону.
Доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь административного истца, в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
Таких обстоятельств судом не установлено, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче вида на жительство отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года
Судья Гаврилин А.С.