Решение по делу № 2-390/2023 от 05.04.2023 - о компенсации морального вреда, материального ущерба в виде расходов по оплате юридической помощи в рамках дела об административном правонарушении.

Дело № 2-390/2023

УИД 16RS0044-01-2023-000335-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.

с участием представителя истца ФИО1 ФИО8,

ответчика ФИО2,

прокурора ФИО3

при секретаре судебного заседания Клыковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, материального ущерба в виде расходов по оплате юридической помощи в рамках дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 50000 руб., материального ущерба в виде расходов по оплате юридической помощи в рамках дела об административном правонарушении в размере 2500 руб. и судебные расходы на оплату юридических услуг по настоящему делу в размере 12500 руб.

В обоснование требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Моральный вред, причиненный ФИО1, заключается в физической боли, причиненной во время конфликта, в результате чего у истца образовались повреждения, указанные в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Моральный вред оценивает в 50000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на юридические услуги при обращении с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности, а также за оказание юридической помощи в рамках данного гражданского дела всего в сумме 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ФИО1 вышла во двор дома, чтобы сделать замечание рабочим, которые складировали мусор у ее окна, из представленного видео следует, что ФИО1 стоит, а ФИО2 налетела на нее и нанесла побои, которые зафиксированы в заключении эксперта. Нанесение побоев установлено вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что конфликт начался с того, что ФИО1 стала грубо высказываться в отношении рабочих, которые осуществляли работы во дворе дома, она взяла ФИО4 за плечи, чтобы успокоить, но та вцепилась ей в волосы. Из представленного ею видео усматривается, как ФИО1 вцепилась в ее волосы, нецензурно выражается. Также привела доводы о своем тяжелом имущественном положении, поскольку живет на пенсию, размер которой составляет 11400 руб., имеет кредитные обязательства, имеет заболевания, несет расходы на приобретение лекарств.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут ФИО2, находясь у <адрес> Республики Татарстан в ходе ссоры нанесла побои ФИО1, а именно, два раза ударила в область шеи и два раза ударила по ноге, тем самым причинила ей физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются ссадины в области угла нижней челюсти слева, сосцевидного отростка височной кости слева, области кивательной мышцы слева, левой ушной раковине, левом локтевом суставе (2), левом предплечье (4), кровоподтеки на грудной клетке справа, на правом и левом коленном суставе. Данные телесные повреждения имеют поверхностный характер, быстро проходящие последствия, согласно пункту 9 раздела II приказа Приказ Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н не причинили вреда здоровью.

Указанные события установлены постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд приходит к выводу о наличии причинной связи между виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения ФИО1 физической боли и нравственных страданий.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя, и имеется ли причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. В частности, следует принимать во внимание существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Ответчиком ФИО2 в обоснование доводов о тяжелом материальном положении представлены суду справка о размере пенсии – 11452,97 руб., договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, по которому размер ежемесячных платежей составляет 5715,68 руб., а также медицинские справки и чеки в аптеке о покупке лекарственных средств.

Суд, учитывая характер и особенности противоправных действий виновного лица, совершенных в ходе возникшей между сторонами ссоры, степень повреждения здоровья истца – телесные повреждения, имеющие поверхностный характер, быстро проходящие последствия, оценивающиеся как не причинившие вреда здоровью, степень вины причинителя вреда и степень физических и нравственных страданий потерпевшего, возраст, имущественное положение причинителя вреда, определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 15000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы по оплате юридических услуг представителя истца подтверждаются договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств в размере 15000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении и подтверждено пояснениями представителя истца в судебном заседании, 2500 руб. из 15000 руб. – это расходы, понесенные ФИО1 в рамках дела об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.

Характер указанных убытков, по существу являющихся расходами истца, понесенными на оплату услуг защитника по административному делу, позволяет при определении размера присуждаемой суммы применить по аналогии положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возмещении соответствующих расходов в разумных пределах, исходя из объема услуг, оказанных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, вследствие чего размер расходов должен быть определен исходя из принципов разумности и справедливости.

Данное требование рассматривается в порядке искового производства как требование о возмещении убытков в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств несения расходов в размере 2500 руб. в рамках дела об административном правонарушении суду не представлено, согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписке истцом понесены расходы в сумме 15000 руб. в рамках настоящего гражданского дела. Кроме того, как указывалось в ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО5, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания, она интересы ФИО1 в рамках дела об административном правонарушении не представляла, оказывала консультационные услуги, в связи с чем заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь критериями разумности, справедливости, принимая во внимание сложность дела, продолжительность его рассмотрения, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд считает возможным взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг, оказанных при рассмотрении настоящего гражданского дела, в разумных пределах в размере 8000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в счет компенсации морального вреда 15000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 8000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Димитриева Н.В.

Секретарь ФИО7

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.