УИД 47RS0006-01-2022-000056-86

Дело № 2-2329/2022

33-6687/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО2

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2329/2022 по частной жалобе ФИО1 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2023 года, которым ФИО1 возвращена частная жалоба на определение Гатчинского городского суда от 26 января 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 с требованием к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о взыскании расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда,

установила:

ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее также – администрация), в котором, с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила:

- признать незаконным решение администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать право истца на приобретение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> собственность за плату без проведения торгов и возложить на ответчика обязанность заключить договор купли-продажи.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 сентября 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд признал незаконными решения от 22 сентября 2021 года №4534, от 15 ноября 2021 года №551-22, от 16 декабря 2021 года №583-22 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> собственность без проведения торгов.

Этим же решением суд признал за ФИО1 право на приобретение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> собственность за плату без проведения торгов.

Также суд возложил на администрацию Гатчинского муниципального района <адрес> обязанность по заключению с ФИО1 договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> без проведения торгов.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 50 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 января 2023 года ФИО1 в удовлетворении требований отказано.

ФИО1 не согласилась с законностью и обоснованностью определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 января 2023 года, подала частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2023 года частная жалоба ФИО1 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 января 2023 года возращена заявителю в связи с пропуском срока, установленного для обжалования определения суда, при отсутствии заявления о восстановлении процессуального срока.

ФИО1 не согласилась с законностью и обоснованностью определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2023 года, подала частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять к производству суда частную жалобу на определение об отказе во взыскании судебных расходов, а также восстановить срок на подачу частной жалобы. Полагает, что срок на подачу частной жалобы на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 января 2023 года пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

По ч. 4 названной статьи частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая ФИО1 частную жалобу, суд исходил из того, что жалоба была направлена в суд по истечении процессуального срока, установленного гражданским процессуальным законом для обжалования определения суда.

26 января 2023 года состоялось рассмотрение судом заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов с администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, по окончанию которого было оглашено мотивированное определение.

Таким образом, днем начала течения срока на подачу частной жалобы в данном случае является 27 января 2023 года, последним днем – 16 февраля 2023 года.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение суда от 26 января 2023 года поступила в электронном виде в Гатчинский городской суд Ленинградской области 17 февраля 2023 года, при этом в жалобе не содержалось ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по основанию статьи 112 ГПК РФ.

В этой связи, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что частная жалоба на определение суда от 26 января 2023 года была подана заявителем с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока для подачи частной жалобы на определения суда первой инстанции. Вывод суда первой инстанции о возвращении частной жалобы является правильным, основанным на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства РФ.

Кроме того, судья судебной коллегии учитывает, что определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2023 года ФИО1 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области суда от 17 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, указанная частная жалоба принята к производству Ленинградского областного суда. В этой связи, определение о возвращении ФИО3 частной жалобы, постановленное 17 февраля 2023 года, утратило свою актуальность.

Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья