УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зверевой Н.А.

при помощнике судьи Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО ФИО6 ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 255204,38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8656,13 руб. (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес> 19 км, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в АО ФИО6 по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО ФИО6 была произведена выплата страхового возмещения в размере 255 204.38 руб., согласно платежного поручения № от <дата>, в связи с чем истец обращается в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.75,76), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.11).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, также пояснил, что предлагал потерпевшему возместить ущерб, однако он отказался, претензию АО ФИО6 не получал, единовременно выплатить сумму не сможет (л.д.54).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. д ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.3 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) №, заключенному между АО ФИО6 и ФИО3, который является собственником указанного транспортного средства (л.д.24).

<дата> произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, и <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра от <дата> (л.д.25 оборот-26). ДТП произошло по вине водителя ФИО1 управлявшим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № который нарушил ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.24 оборот-25).

На момент ДТП, ФИО1 не имел договора обязательного страхования транспортных средств.

Согласно акту осмотра ТС № от <дата> и калькуляции (л.д.49-60) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, составила 255204,38 руб.

<дата> истцом АО ФИО6 произведена выплата страхового возмещения по полису ОСАГО № в размере 255204,38 руб. (л.д.62).

На основании изложенного суд, установив, что ответчик в момент ДТП не имел договора обязательного страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №; ущерб, размер которого им не оспаривается, истцу не возмещен, приходит к выводу, что требования АО ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО ФИО6 уплачена государственная пошлина в размере 8656,13 руб., что подтверждается платежным поручением N № от <дата> (л.д.8).

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ФИО6 к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт иностранного гражданина №№ имеющего вид на жительство иностранного гражданина серия № дата принятия решения № <дата>, выданного <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО ФИО6», ИНН №, ОГРН №, денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 255204 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8656 рублей 13 копеек, а всего взыскать 263860 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025 года.

Судья Н.А. Зверева